Решение по делу № 1-191/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                            13 июля 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б., с участием государственного обвинителя Хобракова М.Б., подсудимой Щербаковой Т.А., её защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Щербаковой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>. 27, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, ранее не судимой.

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, у Щербаковой Т.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в веранде своего дома по адресу: <адрес> РБ, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день и в то же время, Щербакова Т.А. находясь в том же месте, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает и ее действия остаются незамеченными для потерпевшей и посторонних лиц, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, со стола, расположенного в веранде дома по адресу: <адрес> РБ, путем свободного доступа, тайно, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

        С похищенным имуществом, Щербакова Т.А. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

        Преступными действиями Щербаковой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (семь тысяч) рублей.

Действия Щербаковой Т.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Щербакова Т.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Щербакова Т.А. заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хобраков М.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила свою позицию о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Щербакова Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Щербаковой Т.А. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой Щербаковой Т.А. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Щербаковой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицируя действия подсудимой Щербаковой Т.А. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд принимает во внимание, что стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 составляющего 7000 рублей, а так же учитывает значимость данного имущества для потерпевшей.

Судом были изучены данные о личности Щербаковой Т.А.:

- постановление об установлении личности (л.д.57-58); - копия свидетельства о рождении (л.д.59); копия справки форсы № (л.д.60-61); согласно требованию ИЦ МВД по РБ и по <адрес> не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 64-65, 66-67); согласно справке главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> на территории <адрес> не проживает (л.д.69); - согласно справке ГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.71); согласно справке – характеристике главы МО «<данные изъяты> сомон» характеризуется удовлетворительно (л.д.74); - справка – характеристика УУП ОП по <адрес>, согласно которой ФИО1 характеризуется в целом положительно (л.д.75); на учёте в ГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.77); - в центре занятости на учете не состоит (л.д.79).

Из пояснений подсудимой Щербаковой Т.А. в судебном заседании следует, что инвалидности, отклонений психики не имеет, алкоголизмом, наркоманией не страдает, проживает с сожителем ФИО8 в течение 7 лет в <адрес>, официально не работает, подрабатывает у частных лиц, её заработная плата составляет около <данные изъяты> тысячи рублей в месяц в зависимости от объема работы.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, направила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Щербаковой Т.А. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая Щербакова Т.А., её защитник Михайлов П.Д. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Щербакова Т.А. заявила о признании вины, раскаянии в содеянном, возмещении ущерба, примирении с потерпевшей.

Государственный обвинитель Хобраков М.Б. не возражал против прекращения производства по делу в отношении Щербаковой с учётом средней тяжести совершённого преступления, возмещения ущерба, примирения с потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Щербаковой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые; подсудимая вину признала в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовала органу следствия в расследовании преступления путём дачи признательных показаний, добровольно возместила потерпевшей причинённый вред, примирилась с Потерпевший №1

Суд считает, что данные обстоятельства, с учётом удовлетворительной характеристики подсудимой, указывают, что в настоящее время Щербакова Т.А. не представляет общественной-опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить в отношении Щербаковой Т.А. уголовное дело (уголовное преследование) в связи с примирением сторон.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 10 650 рублей (л.д.89-90), а также судебном заседании за 1 рабочий день в сумме 2250 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённой не подлежат

Меру пресечения Щербаковой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 122, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щербаковой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», чехол-книжка, сим-карту – оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 12900 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения Щербаковой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Щербакова вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

                 Судья Хоринского

                   районного суда РБ                                                                                      В.Б. Ширдармаева