Решение по делу № 1-429/2022 от 28.01.2022

    № 1-429/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      28 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Ниязовой О.Р.,

подсудимого Кичерова С.А.,

защитника: адвоката Полякова А.А., представившего удостоверение №1089 от 26.07.2010 и ордер №007012 от 28.02.2022,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-429/2022 в отношении

КИЧЕРОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    04 декабря 2021 года около 22 часов 30 минут Кичеров С.А., находясь в состоянии опьянения около <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>.

04 декабря 2021 года около 22 часов 41 минуты на участке местности, расположенном около <адрес> Кичеров С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были выявлены.

С указанным обвинением Кичеров С.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что Кичеров С.А. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Кичерова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кичерову С.А., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Кичеровым С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Кичеров С.А. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ, не замечен; жалоб от соседей и других лиц в отношении него в отдел полиции не поступало (л.д. 115).

На учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», и ГБУЗ ТО «Областная больница №» не состоит (л.д. 111, 112).

Психическое состояние подсудимого Кичерова С.А. с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кичерова С.А., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи и помощи в быту <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кичерова С.А., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кичерову С.А. наказание только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, руководствуясь при назначении наказания требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает возможным исправление Кичерова С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Кичеров С.А. совершил указанное преступление до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив отбыванием наказания в соответствии с требованием п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

КИЧЕРОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кичерову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года ДВА месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кичерова С.А. - отменить.

    Срок наказания Кичерову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Кичеровым С.А. наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с 26 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: