Решение по делу № 2-671/2023 от 12.04.2023

,УИД 50RS0014-01-2023-000584-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2023 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, так как проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что 12 апреля 2023 года при принятии дела к производству суд учитывал, что адрес места жительства ответчика ФИО5: <адрес>.

Однако, согласно сведениям МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области», а также из копии паспорта гражданина РФ ФИО5 с 07.02.2023 зарегистрирован по адресу: Московская область, г.Фрязино, пр-кт Мира, д.7, кв.21. Зарегистрированным по месту пребывания в городе Ивантеевке Московской области не значится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской области.

В связи с чем суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика Земша И.Б. в Щелковский городской суд Московской области (141100, пл.Ленина, д.5, г.Щелково, Московская область).

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-671/2023 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          С.Н.Гуркин