Решение по делу № 2-1490/2018 от 04.06.2018

Дело 2-1490/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Комиссаренко Лилии Вольфовны к публичному акционерному обществу страховая группа «Хоска», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

У с т а н о в и л:

Комиссаренко Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО СГ «Хоска» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 22 ноября 2017 года в городе Биробиджан на улице Пушкина в районе дома 9 по ул. Советская произошло столкновение двух автомобилей, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ему на праве собственности, не правильно выбрал скорость движения, не учёл дорожное покрытие, не справился с рулевым управлением. В результате автомобилю марки <данные изъяты> гос. номер №, собственник она, управляемому ФИО3 на праве полиса ОСАГО, причинен ущерб. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована. В результате ДТП управляемый мной автомобиль получил следующие повреждения: расколот задний бампер слева; деформация металлической вставке слева под левым фонарем; лакокрасочное покрытие заднего бампера; треснут пластиковый чехол и погнут металлический кожух запасного колеса. 30 ноября 2017 года она обратилась с заявлением в Биробиджанский филиал ПАО Страховая группа "ХОСКА" о возмещении причиненных ей указанными выше ДТП убытков, предоставив пакет необходимых документов. До настоящего времени ПАО Страховая группа "ХОСКА" не возместила причинённый ущерб, не озвучила сумму причиненного ущерба. 12 февраля 2018 года была написана претензия, отправленная на Юридический адрес ПАО Страховая группа "ХОСКА" и на Биробиджанский филиал ПАО Страховая группа "ХОСКА" с требованием: предоставить мне информацию о сумме выплаты, возместить причиненный ущерб, ответить в течение 10 календарных дней письменно по адресу, указанному в претензии. Так как ответа от ПАО Страховая группа "ХОСКА" не было, она обратилась к услугам независимого оценщика - Индивидуальный предприниматель ФИО4. По результатам экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 65986,37 рублей. 2 апреля 2018 года она написала повторную претензию с досудебным требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта. Письмо было получено 13 апреля 2018 года, о чём свидетельствует отчет об отслеживании. Ответа никакого получено не было. Расходы по оказанию услуг за подготовку экспертных заключений составили 4000 рублей.

Определением от 28.06.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2. ФИО3

Истец Комисаренко Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах имеется расписка.

Представитель ответчика ПАО СГ «Хоска» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, согласно отзыву, который имеется в материалах дела, просили рассмотреть дело без их участия и оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдение досудебного порядка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 22 ноября 2017 года в городе Биробиджане на улице Пушкина в районе дома 9 по ул. Советская произошло столкновение двух автомобилей, в результате, которого водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.номер № принадлежащим ему на праве собственности, не правильно выбрал скорость движения, не учёл дорожное покрытие, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением водителя ФИО3 на праве полиса ОСАГО, что подтверждается материалами ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК «Хоска».

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно материалам дела истец Комиссаренко Л.В. направила в ПАО «СК «Хоска» требование о возмещение ей убытков 02.04.2018, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

04.06.2018 Комисаренко Л.В. обратилась с иском к ПАО «СК «Хоска» о возмещение ей затрат на восстановление транспортного средства.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-1358 от 31 мая 2018, у ПАО «СК «Хоска» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Определением Биробиджанского районного суда от 28.06.2018 к участию в деле привлечены в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Как установлено из материалов дела истец Комиссаренко Л.В. не обращалась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом Комиссаренко Л.В. не соблюден установленный Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 3 ст. 19, досудебный порядок, суд приходит к выводу, что исковое заявление Комиссаренко Лилии Вольфовны к публичному акционерному обществу страховая группа «Хоска», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Комиссаренко Лилии Вольфовны к публичному акционерному обществу страховая группа «Хоска», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья      Сладкова Е.Г.