УИД: 65RS0001-01-2023-005898-45
Дело №2-6331/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж, назначить пенсию с даты обращения,
установил:
ФИО обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж, назначить пенсию с даты обращения.
В обоснование заявленных требований указано, что истец 15 ноября 2022 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях». Решением ответчика № от 06 марта 2023 года в назначении пенсии истцу отказано по тем основаниям, что у истца отсутствует специальный стаж работы в плавсоставе морского, речного и флота рыбной промышленности, требуемый для назначения пенсии. При этом пенсионный орган не включил истцу в соответствующий стаж период работы в <данные изъяты>» с 28 октября 2003 года по 27 сентября 2004 года, а также период работы в <данные изъяты>» с 28 сентября 2004 года по 31 октября 2010 года. Считает незаконным отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости, а также отказ включить указанные периоды работы в специальный стаж.
До начала предварительного судебного заседания 26 июля 2023 года представитель ответчика представил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения большинства доказательств.
28 августа 2023 года представитель истца ФИО представил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по большинству доказательств.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В ходе разбирательства по делу установлено, что истец зарегистрирован и фактически проживает по <адрес>, осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес>, отказное дело находится в <адрес> (Клиентская служба на правах отдела в Холмском районе ОСФР по Сахалинской области).
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░