Решение по делу № 2-1970/2024 от 04.03.2024

Дело 2-1970/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                                                           город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мурадове Н.Э.

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.

22.04.2023г. в адрес суда от ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> поступило заявление о передачи дела по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым по месту нахождения выплатного дела ФИО1

Прокурор в судебном заседании не возражала направить гражданское дело по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, материалы выплатного дела суду не предоставлены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа- иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ место нахождение юридического лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – <адрес>.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в своей структуре имеет региональные офисы клиентского обслуживания Социального фонда России (Клиентская служба (на правах отдела)), которые расположены вне места нахождения юридического лица, осуществляют часть его функций, в том числе и функции представительства, а руководитель Клиентской службы (на правах отдела), действует от имени Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на основании доверенности..

В исковом заявлении прокурор указывает, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Исходя из того, что пенсионное (выплатное) дело истца находится в Клиентской службе ОПФР в <адрес> Республики Крым, в настоящее время являющуюся региональным офисом клиентского обслуживания Социального фонда России - Клиентской службой в.<адрес> (на правах отдела), по запросу суду не предоставлено, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, направить гражданское дело по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым.

В силу части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 33, 152, 224-225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о возложении обязанности совершить определенные действия, передать на рассмотрение по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                              Е.Ю. Благодатная