Решение по делу № 12-119/2023 от 14.03.2023

Дело № 12-119/2023

                        59MS0028-01-2021-003992-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 г.                         г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

при секретаре Гайнутдиновой Л. И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Задорнова Д. В.,

адвоката Мамедова С. Ф.,

рассмотрев ходатайство адвоката Мамедова Сафара Рафиевича в защиту Задорнова Дениса Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Задорнова Д. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16.06.2021 г. Задорнов Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Мамедов С. Р. в защиту Задорнова Д. В. подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления. В обоснование указанного ходатайства указал, что непосредственно он получил копию обжалуемого постановления лишь 06.02.2023г., сам Задорнов Д. В. копию обжалуемого постановления не получал, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещался.

Задорнов Д. В., его защитник Мамедов С. Р., в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержали, просили удовлетворить по доводом и основаниям, изложенным в ходатайстве.

    Должностное лицо ГИБДД в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

    При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Копия обжалуемого постановления направлена в адрес Задорнова Д. В. по адресу его регистрации и фактическому месту жительства (<адрес>) 04.08.2021 г. и возвращена отправителю – на судебный участок 14.08.2021 г., что следует из штампа на почтовом конверте.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 25.08.2021, последний день подачи жалобы, 24.08.2021 г.

Адвокатом Мамедовым С. Р. жалоба подана 13.03.2023 г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.

Данные доводы приведенные в ходатайстве об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку неполучение заявителем копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, копия постановления от 16.06.2021 г. была направлена в адрес лица, привлекаемого к ответственности, однако возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей приняты все необходимые меры по вручению копии постановления. Риск неполучения юридически значимого действия в силу закона лежит на лице, привлекаемом к ответственности.

Фак того, что защитник Мамедов С. Р. получил копию обжалуемого постановления лишь 06.02.2023 г. не свидетельствует о том, что срок для подачи жалобы подлежит восстановлению, ранее данный защитник участие в деле об административном правонарушении в отношении Задорнова Д. В. не принимал.

Таким образом, судья считает необходимым отказать адвокату Мамедову С. Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Мамедова Сафара Рафиевича в защиту Задорнова Дениса Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Задорнова Д. В., - отказать.

Жалобу адвоката Мамедова С. Р. в защиту Задорнова Д. В., - оставить без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу и может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             Ю.А. Долгих