Решение от 29.01.2024 по делу № 2-621/2024 (2-2920/2023;) от 23.05.2023

№ 2-621/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-001920-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 г.                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузягалеева М.М. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Хузягалеев М.М. с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, УФК по УР о компенсации морального вреда, указывая, что <дата> им были направлены исполнительные листы с реквизитами в Измайловское РОСП г. Москвы о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в размере 9 419,49 руб. 07.10.2022 г. возбуждено ИП №-ИП. Истец обращался с заявлением, почему не исполняется исполнительный документ. Получил ответ, что истцом не указаны реквизиты для перечисления денежных средств, в связи с чем они находятся на расчетном счете Измайловского РОСП г. Москвы. Так же в ответе указано, что 26.01.2023 г. в адрес истца были направлены письма о необходимости предоставления реквизитов, однако указанных писем он не получал. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 120 000 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащих ответчиков Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов России, в качестве третьего лица привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, ГУФССП по г. Москве.

В судебном заседании истец Хузягалеев М.М., участвовавший посредством ВКС, на удовлетворении заявленных исковых требований настоял, суду пояснил, что в его адрес ничего не направлялось. Он находится в ФКУ ИК-7 с 2015 г., на <адрес> не живет. Считает, что в действиях службы судебных приставов присутствует халатность.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следуют следующие обстоятельства.

05.10.2022 канцелярией Измайловского РОСП зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю Сапроновой А.Н. исполнительный документ № от 08.07.2022, выданный судебным участком № 1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу Хузягалеева М.М. денежных средств в размере 9419,49 руб.

07.10.2022 судебным приставом-исполнителем Сапроновой А.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Постановление направлено сторонам. Взыскателю направлено заказным письмом (ШПИ №).

12.10.2022 на депозитный счет Измайловского РОСП во временное распоряжение поступили денежные средства в полном объеме (9419,49 руб.) к погашению долга.

В связи с отсутствием в материалах исполнительного производства актуальных реквизитов для перечисления взысканной суммы, судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств (ШПИ №

Хузягалеев М.М. 12.01.2023 и 03.03.2023 обращался в Измайловского РОСП с ходатайством о перечислении денежных средств на его расчетный счет, представив только номер расчетного счета, без указания БИК Банка и иных необходимых реквизитов Банка. Указанные ходатайства в установленный законом срок рассмотрены. Взыскателю разъяснено, что необходимо предоставить выписку по счету из Банка с указанием актуальных реквизитов для перечисления взысканных денежных средств.

20.09.2023 после получения от Хузягалиева М.М. актуальных реквизитов, судебным приставом-исполнителем Косарьковой Л.И. денежные средства распределены и направлены взыскателю.

25.09.2023 судебным приставом-исполнителем Косарьковой Л.И, вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Пунктом 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 года определено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст. ст. 111, 112 и 117 Закона "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Согласно п. 11 данной Инструкции, перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Платежное поручение подписывается старшим судебным приставом (первая подпись) и уполномоченным лицом, осуществляющим учет средств по счету подразделения (вторая подпись).

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что бездействие со стороны судебного пристава не имело место, поскольку с даты поступления денежных средств в сумме 9 419,49 руб. на депозитный счет подразделения судебных приставов, судебный пристав не мог произвести перечисление указанной суммы взыскателю в связи, с отсутствием данных о счете взыскателя в банковском учреждении.

Обязанность известить взыскателя о поступлении денежных средств, в случае отсутствия реквизитов взыскателя лежит на судебном приставе-исполнителе (ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как установлено судебным приставом-исполнителем в адрес истца направлялись запросы банковских реквизитов.

20.09.2023 судебным приставом получены актуальные реквизиты. 20.09.2023 вынесено постановление о распределении денежных средств.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Незаконное бездействие службы судебных приставов по исполнению требований исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу истца могло бы свидетельствовать о нарушении имущественных прав истца.

Положения ФЗ № 229-ФЗ не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Между тем судом установлено, что действия должностных лиц службы судебных приставов соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов истца не нарушают.

Каких-либо действий должностных лиц службы судебных приставов, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, не установлено.

На основании изложенного, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░