Решение по делу № 22-645/2019 от 15.03.2019

Судья Старкова А.В. Дело № 22-645

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 04 апреля 2019 года

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием адвоката Шаромова И.Г.,

прокурора Опалевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 04 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе осужденного Карпова А.В.

на приговор Слободского районного суда Кировской области от 14 февраля 2019 года, которым

КАРПОВ А.В., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

-             24.12.2014 мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

-             11.02.2015 Слободским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-             01.04.2015 мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 25.07.2017 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.07.2017 о замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 5 месяцев 10 дней;

-             14.09.2017 Слободским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к окончательному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;

-             07.11.2017 Слободским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28.11.2018,

осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания Карпова А.В. под стражей в период с 06.12.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.В. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений:

- 03.12.2018 около 12 часов - кражи имущества – стиральной машины “Hansa” стоимостью 5000 рублей, принадлежащей В., с кухни коммунальной квартиры по адресу: <адрес>;

- 06.12.2018 около 01.15 час. - кражи имущества МУП «Слободские пассажирские перевозки» на общую сумму 4785 рублей, с незаконным проникновением в помещение ремонтного цеха в здании механических мастерских МУП «Слободские пассажирские перевозки», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Карпов А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. При этом обращает внимание на то, что судом недостаточно учтены имеющиеся по делу обстоятельства, которые, по его мнению, необходимо отнести к смягчающим наказание обстоятельствам, а именно: полное признание вины, добровольное сообщение о преступлениях до обнаружения потерпевшими краж, заглаживание вреда путем возврата похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевших. Данные обстоятельства, по мнению осужденного, позволяли суду применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Останин Д.В. просит оставить данную жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения, находя приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления защитника – адвоката Шаромова И.Г. о поддержании данной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным Карповым А.В. и поддержанным его защитником- адвокатом Новиковым Н.Н. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие, как прокурором, так и потерпевшей В., представителем потерпевшего МУП «Слободские пассажирские перевозки» К.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Карпова А.В. во вмененных ему преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Карпова А.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в помещение» (по краже в отношении МУП «Слободские пассажирские перевозки») установлен судом первой инстанции правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Карпову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности виновного, с учетом правильно установленных смягчающих наказание обстоятельств (по обоим преступлениям) – состояние психического здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования в расследовании преступления, заглаживание причиненного преступлениями вреда путем возврата похищенного имущества потерпевшим. Судом правильно установлены и обоснованно учтены и отягчающие наказание обстоятельства: наличие рецидива преступлений; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В то же время учтены подробно изложенные в приговоре данные, характеризующие Карпова А.В.

Исходя из изложенных данных, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, не найдя при этом также оснований для назначения наказания с применением положений ст. ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре суда достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного. Апелляционный суд находит такие выводы правильными, поскольку они основаны на материалах дела и законе, не усматривая оснований для смягчения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения Карпову А.В. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает и оставляет апелляционную жалобу осужденного Карпова А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 14 февраля 2019 г. в отношении КАРПОВА А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карпова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий судья: