Решение по делу № 22-748/2021 от 16.03.2021

Судья Милюшене А.П.                 Дело № 22-748/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                              13 апреля 2021 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием: прокурора Матвеева Е.Г.

адвоката Попова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Клемешева К.В. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 9 февраля 2021 года, которым

Яковлев В.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 06.05.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета в УИИ 05.08.2020 по отбытию срока наказания,

осуждён по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по требованию инспектора, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Мера пресечения на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступление прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Попова В.Н., возражавшего против изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, постановленному с учётом положений ст.316 УПК РФ, Яковлев В.А. в период времени с 00.01 16.07.2020 до 18.45 18.07.2020, в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил велосипед марки "Forward" (и/н Т0212D0383), стоящий с торца магазина "Сказка", расположенного в д.8 "а" по ул.Советской г.Сосногорска, Республика Коми, принадлежащий К.А.М., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для него значительным.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Сосногорска Республики Коми Клемешев К.В. просит приговор изменить, исключить необоснованно признанное судом смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, в виде иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения; указать в описательно-мотивировочной части приговора об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, поскольку суд не привёл мотивы отсутствия оснований назначения Яковлеву В.А. такового. С учётом приведённых доводов считает необходимым усилить назначенное Яковлеву В.А. наказание до 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с объёмом предъявленного обвинения и согласия стороны обвинения.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Яковлева В.А. обоснованно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осуждённому в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Яковлева В.А., ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного им.

С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для назначения иного наказания, поскольку судом были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, при этом суд счёл возможным не назначать дополнительное наказание и применить правила ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, несправедливым приговор, вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости назначенного наказания не является.

Невозможность применения к Яковлеву В.А. правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, 64 УК РФ, судом также мотивирована.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Яковлева В.А., суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выводы суда в этой части также мотивированы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Признавая наличие в действиях осуждённого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд указал, что в ходе осмотра места, где хранился похищенный велосипед 14.08.2020 с участием Яковлева В.А., велосипед был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в абз.2 п.30 постановления от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые в силу п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как следует из материалов дела и обоснованно указано в апелляционном представлении, признательные показания и указание Яковлевым В.А. местонахождения похищенного велосипеда уже было признано как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что указание суда о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему подлежит исключению из приговора.

Оснований для усиления назначенного осуждённому наказания в связи с внесенными изменениями суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку назначенное Яковлеву В.А. наказание в полной мере отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам апелляционного представления, выводы суда относительно назначения наказания Яковлеву В.А. в виде лишения свободы без назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в приговоре мотивированы.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 9 февраля 2021 года в отношении Яковлева В.А. изменить, исключив иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, из числа обстоятельств, смягчающих его наказание.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:              О.Ю. Размыслова