Решение по делу № 2-1038/2021 от 23.11.2020

Производство№ 2-1038/2021

УИД 28RS0004-01-2020-011152-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Моничеве Я.К.,

С участием ответчика Мурыгина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Мурыгину Ю. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 июня 2018 года в г. Благовещенске по вине водителя Мурыгина Ю.М., управлявшего автомобилем «2245 0000010», государственный регистрационный знак ***, автогражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «СОГАЗ», автомобилю «TOYOTALANDCRUISERPRADO», государственный регистрационный знак ***, были причинены технические повреждения, а собственнику указанного автомобиля – Альбеева М.Ю. материальный ущерб. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

После соответствующего обращения Альбеева М.Ю. ООО «Страховая Компания «Согласие» осуществило страховую выплату в размере 100 000 рублей.

На основании Соглашения о прямом возмещении АО «СОГАЗ» перечислило на счет ООО «Страховая Компания «Согласие» денежные средства в счет возмещения осуществленной страховой выплаты в размере 100000 рублей.

В связи с тем, что в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия Мурыгин Ю.М. не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 рублей, а также 3200 рублей.

Определениями Благовещенского городского суда от 21 апреля 2021 года, от 25 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Моргун Ю.С., Российский Союз Автостраховщиков.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, третьи лица.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился. В обоснование своей позиции указал, что после ДТП, на следующей день он (Мурыгин Ю.М.) обратился к ответчику для получении информации о том, какие документы ему необходимо представитель в страховую компанию. Ему было разъяснено, что ему (ответчику) необходимо представить заполненное участниками ДТП извещение, что им и было сделано. Полагает, что истцом не доказано, что бланк извещения не был представлен.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, 22 июня 2018 года в г. Благовещенске по вине Мурыгина Ю.М.., управлявшего автомобилем «2245 0000010», государственный регистрационный знак *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Альбеева М.Ю., управлявшего принадлежащим ему автомобилем «TOYOTALANDCRUISERPRADO», государственный регистрационный знак ***, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено водителями Альбеевым М.Ю. и Мурыгиным Ю.М., в соответствии с п. 2.6.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что, Альбеев М.Ю. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ООО «Страховая Компания «Согласие», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность потерпевшего.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. п. 4, 8 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на основании актов о страховом случае от 04 июля 2019 года и 23 августа 2018 года ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило потерпевшему по спорному страховому случаю 100000 рублей.

На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из дела видно, что на момент спорного дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Мурыгина Ю.М. управлявшего автомобилем «2245 0000010», государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО «СОГАЗ».

В судебном заседании установлено, что в порядке, установленном разделом 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА 26 июня 2008 года, АО «СОГАЗ» возместило в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования ООО «Страховая Компания «Согласие» возмещенный им потерпевшему вред в размере 100000 рублей, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП)), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Рассматривая данные доводы, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что после ДТП ответчик в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия Мурягин Ю.М. не направил (не представил) АО «СОГАЗ» экземпляр заполненного совместно с Альбеевым М.Ю. бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Доводы истца о том, что указанный документ был представлен потерпевшим, а не ответчик не нашли своего подтверждения в материалах дела и истцом не доказан.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Мурыгину Ю. М. о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 26 мая 2021 года.