Решение по делу № 1-758/2019 от 16.10.2019

Дело № 1-758/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года                              г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого Егорова П.С.

защитника – адвоката Новикова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЕГОРОВА Павла Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- 11.06.2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.09.2015 от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД;

- 29.02.2016 года тем же судом по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10.11.2017 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 20.11.2018 мировым судьей судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.12.2018 года) по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 05.12.2018 Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

- содержавшегося под стражей с 03.11.2018 года по 24.12.2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров П.С. совершил:

- два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения, то есть совершил два угона;

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Егоров в период с 19 часов 00 минут 11.09.2018 года по 10 часов 40 минут 12.12.2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на проезжей части, расположенной напротив <адрес>, заметив припаркованный в указанном месте автомобиль «ВАЗ-21060», г.р.з. ..... принадлежащий Потерпевший №1, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели его хищения, то есть совершить угон.

Реализуя свои преступные намерения, Егоров, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) в указанный период времени, находясь в вышеназванном месте, путем повреждения замка левой передней двери, проник в салон данного автомобиля, после чего, разобрав замок зажигания, запустил двигатель, и совершил на нем поездку от <адрес>, до участка местности расположенного в районе <адрес>, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места преступления скрылся.

Он же, в период с 19 часов 00 минут 26.10.2018 года до 07 часов 30 минут 27.10.2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на неохраняемой стоянке у <адрес>, заметив припаркованный в указанном месте автомобиль «Шевроле Нива», г.р.з. ....., принадлежащий Потерпевший №2, решил неправомерно завладеть им без цели его хищения, то есть совершить угон.

Реализуя свои преступные намерения, Егоров, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) в указанный период времени, находясь в вышеназванном месте, неустановленным в ходе следствия способом проник в салон указанного автомобиля, после чего, неустановленным способом, запустил двигатель, и совершил на нем поездку от <адрес> в <адрес> до перекрестка <адрес>, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие - съезд с проезжей части и последующий наезд на дерево, после чего с места преступления скрылся.

Он же, в период с 23 часов 10 минут 31.10.2018 года до 11 часов 13 минут 01.11.2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно со своим знакомым М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неохраняемой стоянке, расположенной на против <адрес>, заметив припаркованный на вышеназванной стоянке автомобиль «ВАЗ-21074», г.р.з. ....., принадлежащий Потерпевший №3, предложил М. неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели его хищения (угон) и совершить на нем поездку по <адрес>, на что получил согласие последнего, тем самым, вступил с последним в предварительный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Реализуя их совместный преступный умысел, непосредственно после вступления в предварительный сговор, в указанный период времени, Егоров и М. проследовали к указанному автомобилю «ВАЗ-21074», где Егоров, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля, группой лиц по предварительному сговору с М., согласованно с последним, неустановленным в ходе следствия способом разбил стекло форточки правой задней пассажирской двери, после чего открыл дверь автомобиля и совместно и согласовано с М., проник в салон автомобиля, где он сел на водительское сидение, а М. на переднее пассажирское сидение.

Далее Егоров, осмотрев салон указанного автомобиля и заметив, что в замке зажигания находится ключ, совместно и согласовано с М., с помощью указанного ключа запустил двигатель автомобиля, и, неправомерно совместно и согласовано с М., завладев автомобилем, совершил на нем поездку от <адрес> до проезда Заозерный в <адрес>, где в указанном автомобиле закончился бензин. Затем М. в вышеуказанные период времени и месте, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о буксировки автомобиля «ВАЗ-21074», после чего неустановленное в ходе следствия лицо, будучи не осведомленное о совместных и согласованных преступных намерениях Егорова и М., с помощью неустановленного в ходе следствия автомобиля, отбуксировал автомобиль, принадлежащий Потерпевший №3, до автозаправочной станции (далее по тексту АЗС) «Северная Империя», расположенной по адресу: <адрес>, где Егоров и М., продолжая свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно в период с 11 часов 13 минут до 13 часов 20 минут 01.11.2018 года, откатили автомобиль «ВАЗ-21074», до заправочной колонки ....., расположенной на вышеназванной АЗС, затем М. оплатил бензин, а Егоров заправил автомобиль и попытался запустить двигатель. Однако запустить двигатель у Егорова не получилось, в связи с чем последний и М. совместно откатили указанный автомобиль от заправочных колон, оставив его на территории АЗС, и с места преступления скрылись.

Он же, в период с 23 часов 10 минут 31.10.2018 года до 12 часов 06 минут 01.11.2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиля «ВАЗ-21074», г.р.з. ..... принадлежащего Потерпевший №3, расположенного в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Северодвинска, которым Егоров, действуя группой лиц по предварительному сговору с М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах неправомерно завладел без цели хищения (угон), руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из салона вышеназванного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: нож «Ястреб» в комплекте с ножнами, стоимостью 1 000 рублей; фонарь налобный «KSK Double Gold 20000W BL-6866», не представляющий материальной ценности; радиоприемник «Luxe Bass», не представляющий материальной ценности; мобильный телефон «Нокиа 515», стоимостью 5 000 рублей, а затем, обнаружив, что к данному телефону подключена услуга «Мобильный банк» Егоров, находясь в том же месте, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя похищенный при вышеуказанных обстоятельствах мобильный телефон, при помощи подключенной к данному телефону услуги «Мобильный банк» совершил три операции безналичного перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета ..... карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя последнего, на общую сумму 4 500 рублей, а именно:

в 12 часов 06 минут 01.11.2018 года осуществил одну расходную операцию на сумму 1 000 рублей;

в 17 часов 08 минут 01.11.2018 года осуществил одну расходную операцию на сумму 3 000 рублей;

в 18 часов 05 минут 01.11.2018 года осуществил одну расходную операцию на сумму 500 рублей.

Похищенным имуществом Егоров распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Он же, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 03.11.2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на неохраняемой стоянке, расположенной напротив <адрес>, заметив припаркованный в указанном месте автомобиль «УАЗ» модель «396255», г.р.з. ..... принадлежащий Потерпевший №4, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели его хищения, то есть совершить угон.

Реализуя свои преступные намерения, Егоров, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения в указанный период времени, находясь в вышеназванном месте, воспользовавшись тем, что передняя правая пассажирская дверь не закрыта, проник в салон указанного автомобиля, где разобрал замок зажигания, с целью запуска двигателя автомобиля. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены одним из жильцов <адрес>, которым на место преступления были вызваны сотрудники полиции, которые и задержали Егорова.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Егоров обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.    

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершены умышленные преступления, два из которых отнесены к категории тяжких преступлений, три к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Егоров на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д.140), судим (л.д.90-138), в браке не состоит, детей не имеет (л.д.141), оказывает содержание и помощь близкому престарелому человеку (л.д.137-138), привлекался к административной ответственности (л.д.143,145-146), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.151), состоял на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН г.Северодвинска» в целях поиска подходящей работы и в качестве безработного (л.д.149, 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова по всем преступлениям, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явки с повинной, в которых он изложил в т.ч. обстоятельства совершенных преступлений, ранее не известные правоохранительным органам (т.3 л.д.1-5,17,27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в т.ч. в сообщении в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, места нахождения транспортных средств и похищенного имущества. По преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых по всем преступлениям, признает полное признание Егоровым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содержания и помощи близкому престарелому человеку.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступления, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает также в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, совершение Егоровым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что также следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по делу, согласно которым, нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений.

За содеянное Егоров подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные корыстные преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что за каждое преступление подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, с применением положений ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – положений ст.67 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - требований ст.66 УК РФ, и которое, по мнению суда, будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

По мнению суда более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, а также не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Егоровым преступлений.

Принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Егорова, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить подсудимому по каждому преступлению наказание с применением ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не находит.

В связи с совершением Егоровым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку 05.12.2018 года Егоров осужден Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в срок отбывания наказания Егорову надлежит зачесть срок отбытия наказания по указанному приговору.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу с учетом личности Егорова и обстоятельств совершенных деяний, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Егорова под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы.

По настоящему уголовному делу Егоров был задержан 03.11.2018 года. 20.11.2018 года Егоров взят под стражу в зале суда по приговору мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского района Архангельской области, вступившему в законную силу 25.12.2018 года, и по которому отбытое наказание зачтено в срок наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.12.2018 года, вступившим в законную силу 18.02.2019 года.

Таким образом, учитывая положения ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N186-ФЗ) о том, что началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, в срок лишении свободы подлежит зачету срок содержания Егорова под стражей с 03.11.2018 года по 24.12.2018 года включительно, и с 07.11.2019 года до вступления настоящего приговора в приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диск (т.2 л.д.105) надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «ВАЗ-21060», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, автомобиль «Шевроле-Нива», выданный на ответственное хранение Потерпевший №2, автомобиль «УАЗ» модель «396255», связку ключей и замок зажигания, выданные на ответственное хранение Потерпевший №4 (т.1 л.д.102,148,191,194) - оставить в распоряжении собственников;

- автомобиль «ВАЗ-21074», нож «Ястреб» в ножнах, мобильный телефон «Нокия 515», фонарик и радиоприемник «Luxe Bass», выданные на ответственное хранение Потерпевший №3, хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т.1 л.д.112,128,131, т.2 л.д.152-153).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Новикову И.А. за оказание Егорову юридической помощи по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 18 766 рублей (т.1 л.д.128, т.3 л.д.11,35,48,60,77,169), за оказание помощи по назначению в судебном заседании в размере 5 852 рубля, всего в размере 24 618 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ЕГОРОВА Павла Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Егорову наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.12.2018 года, окончательно назначить Егорову наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Егорову в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.12.2018 года (с учетом зачтенного наказания по приговору от 20.11.2018 года) с 18.02.2019 года по 06.11.2019 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд избирает осужденному меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять Егорова под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Егорова под стражей с 03.11.2018 года по 24.12.2018 года (с учетом вступления 25.12.2018 года в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области включительно от 20.11.2018 года), а также с 07.11.2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «ВАЗ-21060», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, автомобиль «Шевроле-Нива», выданный на ответственное хранение Потерпевший №2, автомобиль «УАЗ» модель «396255», связку ключей и замок зажигания, выданные на ответственное хранение Потерпевший №4 - оставить в распоряжении собственников. Автомобиль «ВАЗ-21074», нож «Ястреб» в ножнах, мобильный телефон «Нокия 515», фонарик и радиоприемник «Luxe Bass», выданные на ответственное хранение Потерпевший №3, хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 24 618 (Двадцать четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Северодвинский городской суд Архангельской области. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова