Решение по делу № 1-540/2021 от 17.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2021 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

изучив постановление следователя следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области Стасенок С.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова Валерия Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа органами предварительного расследования Кузнецов В.А. подозревается в совершении причинения имущественного ущерба собственнику, путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2019 года между администрацией Вырицкого городского поселения Гатчинского района Ленинградской области в лице главы администрации В.А.В. и ИП К.Е.О. заключен муниципальный контракт № от 07.10.2019 на устройство хоккейной площадки, расположенной по адресу: <адрес>. Кузнецов В.А., действуя в интересах ИП К.Е.О., так как является ее сожителем, осознавая то, что на данном участке в рамках выделенного бюджета установить хоккейную коробку надлежащим образом будет невозможно, по договоренности с заместителем главы администрации Вырицкого городского поселения Б.А.В. согласовал сопоставительную смету на уменьшение объемов работ при сохранении стоимости муниципального контракта, пообещав в дальнейшем выполнить работы по контракту в полном объеме. При этом согласно сопоставительной смете и достигнутой между Кузнецовым В.А. и Б.А.В. договоренности ИП К.Е.О. была обязана укомплектовать хоккейную коробку скамейкой запасных, а также увеличить площадь отсыпки основания до 400 кв.м. вокруг хоккейной коробки, чтобы поднять уровень площадки над водой. По окончании работ по муниципальному контракту Кузнецов В.А. дал указание представителю ИП К.Е.О. - К.С.Ю., находящемуся от К.Е.О. в служебной зависимости, подписать справки формы КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных по муниципальному контракту работах в полном объеме, а также в дальнейшем предоставить их для подписания заместителю главы администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области Б.А.В. После того, как К.С.Ю. выполнил указания Кузнецова В.А., то не позднее 27 декабря 2019 года в неустановленное следствием время подписал акты формы КС-2 и КС-3 и передал их в администрацию

- 2 -

Вырицкого городского поселения, расположенную по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ГП Вырица, ул. Оредежская, д. 7. На основании указанных документов и платежного поручения № от 27.12.2019 со счета УФК по Ленинградской области (ОФКОб, Комитет финансов Гатчинского муниципального района, Администрация Вырицкого городского поселения) №, открытого в «Отделение Ленинградское» г. Санкт-Петербург, на счет «ИП К.Е.О.» №, открытый в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФА- БАНК», были перечислены денежные средства в сумме 1 990 000 рублей. Однако в дальнейшем, злоупотребив доверием, Кузнецов В.А. не стал выполнять обещанный объем работ, тем самым, не выполнил работы на сумму 255 210, 88 рублей.

Таким образом, в результате умышленных действий Кузнецова В.А. бюджету Муниципального образования Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области был причинен ущерб на общую сумму 255 210, 88 рублей.

В представленном постановлении следователь также указывает, что Кузнецов В.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, согласно заявлению законного представителя потерпевшего Х.М.В. Кузнецов В.А. материальный ущерб возместил в полном объеме, при этом сам подозреваемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25¹ УПК РФ.

В связи с этим должностное лицо следственного органа просит прекратить в отношении Кузнецова В.А. уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25¹ УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76² УК РФ и 25¹ УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76² УК РФ и ст. 25¹ УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной

- 3 -

ответственности» в том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446² УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25¹ УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности.

Как указывалось выше, в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Кузнецова В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указано, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, в результате которого ущерб был причинен бюджету муниципального образования Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 205, том 4).

Однако, в этом же ходатайстве должностное лицо указывает, что ущерб подозреваемым причинен администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 227, том 4), что не соответствует существу изложенного следователем подозрения Кузнецова В.А.

Кроме того, в ходатайстве следователем не отражено, каким именно образом Кузнецов В.А. загладил причиненный вред.

При этом из имеющегося в материалах дела платежного документа (л.д. 200, том 4) на сумму 255210 рублей 88 копеек не представляется возможным с достоверностью установить то, что эти денежные средства были уплачены именно Кузнецовым В.А., так как в нем указаны реквизиты плательщика К.Е.О., а также то, что указанные денежные средства были перечислены именно потерпевшему. Факт их поступления в бюджет муниципального образования Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района <адрес> либо в распоряжение администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба должностным лицом следственного органа не проверен, документов, подтверждающих это, не представлено.

Помимо этого, материалы дела не содержат данных о разъяснении подозреваемому Кузнецову В.А. положений ст. 76² УК РФ, 25¹ УПК РФ и его согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области Стасенок С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, подлежат возвращению руководителю следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.

- 4 -

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76² Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 25¹, 446² Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению судом постановления следователя следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области Стасенок С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Вернуть указанное ходатайство следователя Стасенок С.В. и материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В.А.руководителю следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 1-540/2021, УИД 47RS0006-01-2021-005602-19 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.