Решение по делу № 22-456/2020 от 05.02.2020

Судья Ноженко О.И. № 22-456/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 февраля 2020 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

осужденного Дымченко Е.Н. и адвоката Ямолдина В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ямолдина Е.Н. в интересах осужденного Дымченко Е.Н. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2019 года, которым

Дымченко Е.Н., <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый 04.12.2018 по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. Основное наказание отбыто 18.03.2019, дополнительное наказание не отбыто в полном объеме.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 03 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 04.12.2018, окончательно определено 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

    Дымченко Е.Н. постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно по предписанию уполномоченного органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Дымченко Е.Н. и адвоката Ямолдина В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Дымченко Е.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 29 сентября 2019 года на территории г.Воркуты Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ямолдин В.М. находит приговор в отношении Дымченко Е.Н. чрезмерно суровым и просит его смягчить. Указывает на то, что его подзащитный активно оказывал содействие раскрытию преступления, а также на наличие у него тяжелого хронического заболевания, которое при отсутствии надлежащего постоянного медицинского контроля и лечения, может привести к ухудшению состояния здоровья виновного. Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор с соблюдением требований ст.ст.314-316, 226.9 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно активное способствование расследованию преступлению, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого и хронического заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено. Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности виновного, его состояния здоровья, а также иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, суд должным образом обосновал. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения к Дымченко Е.Н. положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность виновного. Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено. Оснований для смягчения назначенного Дымченко Е.Н. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное Дымченко Е.Н., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л: приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2019 года в отношении Дымченко Е.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -