Решение по делу № 1-59/2023 (1-243/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-243/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                            27 февраля 2023 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З., подсудимого Шангереева Ш.А., защитника - адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей удостоверение №1080 и ордер №122260 от 20 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Ш. Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенным, имеющим троих детей, невоеннообязанным, не работающим, судимым приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. Ш. А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Ш. Ш.А. находясь на окраине <адрес>, в местности «Приреченск», относящегося к административному округу <адрес> Дагестан, расположенной в географической системе координат: широта №, осознавая общественную опасность своих действий, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта, незаконно приобрел кусты дикорастущей конопли путем их сбора, которые поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который спрятал в заброшенном доме, расположенном в местности «Приреченск», где продолжал незаконно хранить частицы дикорастущей конопли, с целью высушивания и последующего употребления путем курения, при этом осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Далее, в продолжении своего преступного умысла Ш. Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут вернувшись в вышеуказанному месту, достал ранее спрятанный полиэтиленовый пакет с частицами дикорастущей конопли, который положил в левый карман надетой на нем куртки и направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. По пути следования на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и в последующем доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 9 часов 30 минут по 9 часов 45 минут был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у Ш. Ш.А. в левом наружном кармане надетой на нем куртки синего цвета фирмы «NIKE» обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 24,18 грамм и согласно списку № наркотических средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Ш. Ш.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Буйнакска Исаев Р.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат Абдуллаева Л.М., осуществлявшая его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Шангереева Ш.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Шангереев Ш.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Шангереев Ш.А. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, проживает один, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Шангереева Ш.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе дознания Шангереев Ш.А. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, в том числе указал место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Шангереев Ш.А. совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 сентября 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима, судимость по указанному приговору на момент совершения преступления по данному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Изложенное, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по инкриминируемому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также конкретных обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Шангереева Ш.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений      ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по инкриминируемому преступлению в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шангереева Ш.А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы по инкриминируемому преступлению.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шангереева Шангерея Асхабовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Шангерееву Шангерею Асхабовичу изменить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении с немедленным заключением под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) с массой в высушенном виде которого составляет 23,98 грамм, с учетом израсходования при исследовании 0,1 грамм и при производстве экспертизы 0,1 грамма, белые бумажные конверты со смывами с пальцев рук, с полости рта и срезами ногтевых пластин по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шангереева Ш.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий                                                      Вагидов Н.А.