Решение от 07.11.2018 по делу № 02-5492/2018 от 14.09.2018

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем     Российской   Федерации

дата                                                                                             адрес 

 

Савеловский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5492/18  по иску фио фио к фио Талалу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, расходов по оплате госпошлины.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что решением Савеловского районного суда адрес от дата,  удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа от дата в размере сумма, расходов по госпошлине сумма, расходы на представительство в суде сумма В настоящее время, в связи с невыплатой денежных средств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма,  расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, решением  Савеловского районного суда адрес от дата, исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа от дата в размере сумма, расходов по госпошлине сумма, расходы на представительство в суде сумма были удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу дата.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени решение Савеловского районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу, ответчиком в полном объеме не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, суд приводит свой расчет процентов за указанный истцом период с дата (следующий день после вступления решения суда в силу) по дата (до даты, как указанно в расчете истца), а всего за 1071 день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма 

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Поскольку законом не установлено иное, к искам о взыскании денежных средств применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В обоснование заявления о пропуске срока исковой давности ответчик указал, что срок исковой давности следует исчислять с дата, с даты просрочки возврата денежных средств по договору займа. Вместе с тем суд установил, что неустойка, взыскивая по настоящему делу, исчисляется с дата (следующий день после вступления решения суда в силу).

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено дата

С настоящим иском истец обратился дата

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истом не пропущен, т.к. долг по исполнительному производству был частично погашен на сумму сумма ( л.д.8), в связи с чем срок течет после даты возбуждения исполнительного производства и ко времени подачи иска не истек. Кроме того исходя из определения Савеловского районного суда адрес от дата по вышеприведенному гражданскому делу ответчик обращался с заявлением  дата о рассрочке исполнения решения суда, в котором также отражено о произведенных ответчиком выплат в дата и в дата

В связи с указанным, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5492/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Лабаш С.Т.
Ответчики
Шакер М.Т.
Суд
Савеловский районный суд Москвы
Судья
Воробьева Л.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.10.2018Беседа
07.11.2018Судебное заседание
14.09.2018Зарегистрировано
14.09.2018Подготовка к рассмотрению
15.10.2018Рассмотрение
07.11.2018Завершено
28.01.2019Обжаловано
07.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее