Решение по делу № 2-1547/2017 от 23.11.2017

№ 2- 1547/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года                       с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Надеждинского района в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Карамулиной Е.А. о возложении обязанности предоставить в МИФНС России № 10 по Приморскому краю налоговую декларацию,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории Надеждинского муниципального района Приморского края, требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган налоговой отчётности, сведений о доходах физических лиц и сведений о среднесписочной численности работников.

По результатам проведенной проверки установлено, что в МИФНС России №10по Приморскому краю(далее ИФНС, налоговый орган) зарегистрирован индивидуальный предприниматель Карамулина Е.А., .......................

На предпринимателя в соответствии с НК РФ возложена обязанность по предоставлению в налоговый орган декларации по единому налогу на вменённый доход.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов, нарушает требования Налогового кодекса РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В свою очередь, в установленный законодательством срок (....................) предпринимателем налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2017 года в налоговый орган не предоставлена.

В связи с этим прокурор района просит обязать индивидуального предпринимателя Карамулину Е.А., ИНН ...................... в МИФНС России №10 по Приморскому краю налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход за 2квартал 2017 г., в течении десяти дней со дня вступления в законную силу решения по данному делу.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя Карамулиной Е.А. по непредставлению в МИФНС России № 10 по Приморскому краю налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход за 2 квартал 2017 г., незаконным.

Помощник прокурора Хрипченко Е.А. в судебном заседании от иска отказалась в связи с исполнением требований прокурора района.

Ответчик Карамулина Е.А. пояснила, что представила в МИФНС России № 10 по Приморскому краю налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход за 2квартал 2017 г., указанное подтвердила квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, извещением о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, подтверждением даты отправки Сервер-Центра, полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица МИФНС России № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска помощнику прокурора понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу 2-1547/17 по иску прокурора Надеждинского района в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Карамулиной Е.А. о возложении обязанности предоставить в МИФНС России № 10 по Приморскому краю налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2017 года.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                            В.Е.Лещенко