Решение по делу № 1-486/2023 от 27.04.2023

УИД 70RS0001-01-2023-000729-04

Дело /________/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Федоров А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого Эль Галлаф И.,

защитника Князькова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эль ГИ, /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Эль Галлаф И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Эль ФИО10) в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 21 часа 57 минут /________/ правомерно находясь в одной из комнат /________/, расположенной по /________/ в г./________/, где проживает ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и за его (Эль Галлаф И.) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял с одной из полок шкафа, стоящего в указанной комнате, принадлежащие ФИО4 музыкальную колонку «/________/» стоимостью 2 000 рублей, беспроводные наушники «/________/ Pro» модели «/________/» в футляре, приобретенные в комплекте, стоимостью 10 000 рублей, электронную сигарету «/________/», не представляющую имущественной ценности, а всего на общую сумму 12 000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшей было представлено заявление о прекращении уголовного дела. Подсудимый заявление поддержал, просил производство по делу прекратить.

Из заявления потерпевшей ФИО4 следует, что причиненный имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, извинения Эль ФИО14. принес и претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность Эль ФИО13., прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому Эль ФИО12. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Эль ФИО15. не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, принес потерпевшей извинения и загладил причиненный вред.

Таким образом, у судьи имеется вся совокупность предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении Эль ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Данные о личности Эль ФИО17. позволяют судье сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Эль ГИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Эль Галлаф И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: музыкальную колонку, наушники, электронную сигарету, выданные потерпевшей ФИО4, оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/