Решение по делу № 1-703/2020 от 29.09.2020

№1-703/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад МО 12 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., потерпевшего С.О.Н., подсудимого Титова С.В., защитника адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Титова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение> <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов С.В. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Титов С.В., находясь совместно со С.О.Н. на участке местности, расположенном в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, ввел С.О.Н. в заблуждение относительно своих преступных намерений, сказав ему, что нашел утерянный С.О.Н. в вышеуказанный промежуток времени мобильный телефон «<...> и что вернет его на следующий день после отрезвления С.О.Н., после чего положил этот мобильный телефон в карман надетых на нем брюк, заранее зная, что возвращать мобильный телефон С.О.Н. не будет. С.О.Н., введенный Титовым С.В. в заблуждение, согласился оставить на время у Титова С.В. принадлежащий ему мобильный телефон «<...>» модель <...> стоимостью <...> рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «<...> Титов С.В., взяв вышеуказанный мобильный телефон и реализуя умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым похитил его, чем причинил С.О.Н. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимого Титова С.В. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим С.О.Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним и полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда. Подсудимый Титов С.В. и его защитник Тихонова Е.Н. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Титова С.В. в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Титова С.В., судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, жалобы по месту жительства на него не поступали, потерпевший материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым Титовым С.В. заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Титова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Титову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – распечатку в виде таблицы о покупке ДД.ММ.ГГГГ телефона – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . С.В.Мухортов