Решение по делу № 2а-407/2018 от 06.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск          23 апреля 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-407/18 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Горячеву С.Ю. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к Горячеву С.Ю. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что Горячев С.Ю., ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик Горячев С.Ю. является собственником транспортного средства. Согласно требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ответчика – Горячева С.Ю., имеется задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц за <Дата обезличена> год: налог - 6.815 рублей; пени - 149 рублей 93 коп. В установленный срок требование об уплате налогов (сборов), пени не исполнено, просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу.

Административный ответчик – Горячев С.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не известна. Суд принял решение о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Горячеву С.Ю. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Горячев С.Ю., ИНН <Номер обезличен>, является собственником недвижимого имущества, транспортного средства и земельного участка и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц. (л.д.7).

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Горячеву С.Ю. было направлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов: налог - 6.815 рублей; пени - 149 рублей 93 коп. Установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>. (л.д.5).

Известно, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> было вынесено определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен> о взыскании с Горячева С.Ю. задолженности за по транспортному налогу с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере – 6.815 рублей, пени - 149 рублей 93 коп. Судебный приказ был отменен вследствие не согласия ответчика с суммой взыскиваемой задолженности. (л.д.10).

Согласно сопроводительной настоящее административное исковое заявление направлено в Чапаевский городской суд <Дата обезличена>, согласно штемпелю на конверте поступило в <Адрес обезличен> - <Дата обезличена>, в <Адрес обезличен> – <Дата обезличена>. В судебном заседании было установлено, что поскольку датой отмены судебного приказа мировым судьей является <Дата обезличена>, то последней датой отправления административного искового заявления является <Дата обезличена>, то есть процессуальный срок административным истцом не пропущен, поэтому суд считает, что иск подан своевременно.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Поскольку задолженность Горячева С.Ю. по налогам за <Дата обезличена> год не оплачена в установленный законом срок, то суд считает, что указанные налоги подлежат взысканию с ответчика. Каких-либо доказательств оплаты налогов или уважительных причин неоплаты налогов административный ответчик не представил. Суд считает, что административный истец своевременно обратился в суд с административным исковым заявлением.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Горячеву С.Ю. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Горячеву С.Ю. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Горячева С.Ю., <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 6.964 рубля 93 коп.: транспортный налог с физических лиц за <Дата обезличена> год: налог – 6.815 рублей, пеня - 149 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                     Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

28 апреля 2018 года.