Решение по делу № 2-2230/2024 (2-14196/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-2230/2024

УИД 03RS0003-01-2023-013190-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 марта 2024 года город Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

    при секретаре Иксановой А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2230/2024 по иску Хангильдина Рустэма Ильдусовича к ЗАО «РесурсноЭнергоЭффективные Проекты» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Хангильдин Р.И. обратился в суд с иском к ЗАО «РесурсноЭнергоЭффективные Проекты» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Хангильдиным Рустэмом Ильдусовичем и ЗАО «РесурсоЭнергоЭффективные Проекты» был заключен договор подряда №/СЗ (далее – Договор).

Согласно п. 1.2 договора, предметом выполнения работ по договору является выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции объекта: «Канализационные очистные сооружения с инженерными коммуникациями в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. Корректировка».

Согласно п.2.1 договора и Протоколу согласования цены (Приложение № к договору), стоимость работ по договору составляет 1 175 000,00 рублей.

Срок выполнения работ по договору указан в Графике выполнения работ (Приложение № к договору).

Во исполнение условий заключенного договора, истец выполнил и передал ответчику следующие работы по следующим документам:

Наименование объекта выполняемых работ	Реквизиты актов приемки работ	Стоимость работ, принятых заказчиком	Дата приемки работ
1.	Проектно-изыскательские работы по реконструкции объекта: «Канализационные очистные сооружения с инженерными коммуникациями в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. Корректировка»	Акт сдачи- приемки выполненных работ № от 27.12.2022	1 175 000,00	27.12.2022
итого:	1 175 000,00

Согласно пункту 2.4. Договора, оплата работ ответчиком должна производиться в следующем порядке:

- (п. 2.4.1.) Заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ в сумму 587 500 руб. в течение 10 банковских дней.

- (п.2.4.2.) окончательный расчет в размере 587 500,00 рублей с Исполнителем производится в течение 10 банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи- приемки выполненных работ.

Согласно п.4.1. Договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Исполнитель, взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ № от 27.12.2022г. Работы по Акту приняты Заказчиком без замечаний.

По состоянию на сегодняшний день, обязательства по оплате Заказчиком не исполнены.

По состоянию на сегодняшний день, размер процентов за пользование чужими средствами составляет 126 570,03 рублей.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика письменную претензию, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления и описью вложения. Какого- либо ответа на претензию получено не было.

Итого по состоянию на 27.11.2023г. задолженность составляет 1 331570,03 рублей, в том числе: сумма основного долга 1 175 000,00 рублей;     проценты за пользование чужими средствами за период с 31.05.2022г. по 27.11.2023г.- 126 570,03 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ЗАО «РесурсоЭнергоЭффективные Проекты» в пользу Хангильдина Рустэма Ильдусовича сумму основного долга по договору №/СЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «РесурсоЭнергоЭффективные Проекты» в пользу Хангильдина Рустэма Ильдусовича проценты за пользование чужими средствами за период с 31.05.2022г. по 27.11.2023г. в размере 126 570,03 рублей.

Взыскать с ЗАО «РесурсоЭнергоЭффективные Проекты» в пользу Хангильдина Рустэма Ильдусовича проценты за пользование чужими средствами за просрочку оплаты по договору по день фактического исполнения Ответчиком обязательства перед Истцом.

Взыскать с ЗАО «РесурсоЭнергоЭффективные Проекты» в пользу Хангильдина Рустэма Ильдусовича понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 857,85 рублей.

Взыскать с ЗАО «РесурсоЭнергоЭффективные Проекты» в пользу Хангильдина Рустэма Ильдусовича судебные расходы (услуги представителя) в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы РБ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда, помимо его предмета, также относятся сроки начала и окончания работ по договору. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 13.05.2022г. между Хангильдиным Рустэмом Ильдусовичем (Исполнитель) и ЗАО «РесурсоЭнергоЭффективные Проекты» (Заказчик) был заключен договор подряда №/СЗ (далее- Договор).

Согласно п. 1.2. Договора, предметом выполнения работ по договору является выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции объекта: «Канализационные очистные сооружения с инженерными коммуникациями в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. Корректировка».

Согласно п.2.1. Договора и Протоколу согласования цены (Приложение № к договору), стоимость работ по договору составляет 1 175 000,00 рублей.

Срок выполнения работ по договору указан в Графике выполнения работ (Приложение № к договору).

Согласно пункту 2.4. Договора, оплата работ ответчиком должна производиться в следующем порядке:

- п. 2.4.1 Заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ в сумму 587 500 руб. в течение 10 банковских дней;

- п.2.4.2 окончательный расчет в размере 587 500,00 рублей с Исполнителем производится в течение 10 банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи - приемки выполненных работ.

Как следует из Протокола согласования цены (Приложение № к Договору №/СЗ от ДД.ММ.ГГГГг.), составленного между Хангильдиным Р.И. и ЗАО «РесурсоЭнергоЭффективные Проекты», стороны удостоверяют, что, в соответствии с условиями договора достигнуто соглашение о величине договорной цены в сумме 1 175 000 руб.

Согласно Акту № сдачи-приемки выполненных работ по Договору №/СЗ от ДД.ММ.ГГГГг., составленному ДД.ММ.ГГГГ между Хангильдиным Р.И. (Самозанятый) и ЗАО «РесурсоЭнергоЭффективные Проекты» (Заказчик), подписанному сторонами, проектно-изыскательские работы по реконструкции объекта «Канализационные очистные сооружения с инженерными коммуникациями в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. Корректировка», выполнявшиеся с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., выполнены в срок и в полном объеме. Разработанная Самозанятым документация передана Заказчику в электронном виде. Согласно п.2.1. Договора и Протоколу согласования цены (Приложение № к Договору №/СЗ от ДД.ММ.ГГГГг.), Заказчик выплачивает Самозанятому денежные средства в размере 1 1 175 000 рублей.

Ответчиком указанные выше обязанности по оплате не выполнены.

Учитывая, что ответчиком задолженность за оказанные услуги не погашена, и ответчиком, вопреки ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения долга не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №/СЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из диспозиции ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 570,03 руб.

    Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 570,03 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в размере 1 175 000,00 рублей, исходя из ключей ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таком положении, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, его категории, полагает разумным и справедливым размер расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857,85 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хангильдина Рустэма Ильдусовича, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «РесурсноЭнергоЭффективные Проекты» в пользу Хангильдина Рустэма Ильдусовича сумму основного долга по договору №/СЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 570,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 857, 85 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 20 000,00 рублей.

Взыскать с ЗАО «РесурсноЭнергоЭффективные Проекты» в пользу Хангильдина Рустэма Ильдусовича проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, от суммы 1 175 000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в сумме 1 175 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.