Решение по делу № 1-159/2022 от 16.02.2022

УИД 75RS0025-01-2022-000657-68

№ 1-159/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                       14 апреля 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Бучок С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.,

подсудимого Вишневского В.О.,

защитника – адвоката Черткова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 22 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Вишневского В. О., <данные изъяты>:

    - 05.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ с применением требований ч. 5 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 02.11.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 27.08.2019 года Центральным районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 05.06.2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 05.06.2018 года назначено Вишневскому В.О. 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно,

кроме того, осужденного:

- 29 октября 2019 года Читинским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Читы от 27.08.2019 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 28 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.09.2020 года на 09 месяцев 27 дней. 13.07.2021 года снят с учета в связи с истечением условно-досрочного освобождения.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вишневский В.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11.09.2021 года). Кроме этого, Вишневский В.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 22 октября 2021 года). Преступления совершены в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

Вишневский В.О. в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2019 года, вступившим в законную силу 12.11.2019 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Читы от 27.08.2019 года, окончательно к отбытию определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. По постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области 28.09.2020 года Вишневский В.О. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней. На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. 13.07.2021 года снят с учета Читинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в связи с истечением условно-досрочного освобождения, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 27.09.2023 года.

Однако, 11 сентября 2021 года Вишневский В.О., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090 (ПДД) (запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), действуя умышленно стал передвигаться на автомобиле марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № региона по <адрес>, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки около <адрес>. Где, 11 сентября 2021 года около 23 часов 00 минут Вишневский В.О., не предоставивший соответствующие документы на право управления автомобилем сотрудникам ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, при имеющихся у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был отстранен от управления транспортным средством, и в указанном месте в 23 часа 57 минут ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора марки «Юпитер», заводской номер 001787, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 1,128 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования было установлено, что водитель Вишневский В.О. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, Вишневский В.О. в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2019 года, вступившим в законную силу 12.11.2019 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Читы от 27.08.2019 года, окончательно к отбытию определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней. 13.07.2021 года снят с учета Читинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в связи с истечением условно-досрочного освобождения, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 27.09.2023 года.

Однако, 22 октября 2021 года, Вишневский В.О., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, действуя умышленно, сел за руль и начал управлять автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № региона, двигаясь в направлении из <адрес>, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки 22 октября 2021 года около 00 часов 30 минут у <адрес> сотрудниками ППСП ОМВД России по Читинскому району, которые у Вишневского В.О. выявили признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, сотрудники ППСП ОМВД России по Читинскому району вызвали сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, которые впоследствии 22 октября 2021 года около 00 часов 30 минут в вышеуказанном месте отстранили от управления транспортным средством Вишневского В.О., и которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора на месте, однако последний отказался. Далее 22 октября 2021 года в 02 часа 20 минут, находясь в вышеуказанном месте, Вишневский В.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», однако последний в нарушение ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г № 1090 (ПДД), не исполнил законные требования сотрудников полиции, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительной причины.

В судебном заседании Вишневский В.О. вину в совершении преступлений по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме.

- по эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11.09.2021 года) суду показал, что 11.09.2021 г. выпил пиво, ехал на автомашине, остановили сотрудники полиции, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

- по эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 22.10.2021 года) суду показал, что факт употребления алкоголя он не подтверждает, был трезвый, действительно он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; но хотел пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере в присутствии адвоката.

Из показаний Вишневского В.О., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 21 октября 2021 года около 22:00 часов на его автомобиле с супругой ездили в г. Читу в район Школы 17, затем поехали обратно. Проехали Смоленское кольцо, он заметил, что идущая сзади машина «моргает» фарами. В 00:05 часов 22.10.2021 года он остановился, вышел из машины, увидел сотрудников полиции, которые ему сказали, что у него не работают задание стоп-фары, и его машину кидало из стороны в сторону, попросили пройти в служебную машину для установления личности, так как на вопрос, есть ли у него документы, он ответил, что нет. После чего, они хотели его посадить в служебную машину, но он отказался. Затем они применили физическую силу и забрызгали глаза газовым баллончиком, пристегнули наручники. После его жена вызвала скорую. Затем приехала скорая помощь, ему обработали глаза. Через 2 часа приехали сотрудники ДПС, его посадили в служебную автомашину, где его отстранили от управления транспортным средством. После ему предложили пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, он отказался от данной процедуры. Потом он сам попросил, чтобы ему провели медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, сотрудники выписали протоколы, но он отказался ставить подпись в протоколах. Вину в содеянном не признает, так как он был трезв (л.д. 102-105).

Оглашенные в судебном заседании показания Вишневский В.О. подтвердил частично, суду показал, что вину в совершении преступлений по двум эпизодам признает в полном объеме.

Доказательствами совершения Вишневским В.О. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11.09.2021 года), являются:

Свидетель М в судебном заседании показал, что 11.09.2021 года в составе экипажа двигались на служебном автомобиле вверх по <адрес> часов заметили автомобиль, который стоял на перекрестке <адрес> с намерением повернуть на <адрес>, увидели на переднем пассажирском сиденье автомобиля ребенка на вид 8 лет, поехали за указанной машиной по <адрес>, водитель зашел в магазин, они подъехали и дождались водителя, при проверке документов водительского удостоверения не оказалось и они сообщил на пост ППС. У Вишневского В.О. наблюдались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. По результату алкогольного опьянения у Вишневского было установлено наличие алкогольного опьянения. По базе нарушителей было установлено, что ранее Вишневский привлекался по ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля В.Е. следует, что из пояснений Вишневского В.О. ей стало известно, что тот употребил пиво и поехал на машине, права управления транспортными средствами у супруга не имеется.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 11.09.2021 г. находилась с отцом Вишневским В.О., отец ремонтировал машину, толкал машину, машина покатилась, папа сел за руль, затем папа остановил машину возле магазина, подъехали сотрудники полиции, папа попросил ее отдать ключи Кобызеву, и она ушла, она не видела, чтобы отец употреблял спиртное(т. 1 л.д. 65-67).

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, подсудимого Вишневского В.О., суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Кроме того, виновность подсудимого Вишневского В.О. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11.09.2021 года), подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу 75 ВА № 002577 об отстранении от управления транспортным средством составленным 11.09.2021 года, Вишневский В.О. 11 сентября 2021 года в 23 часа 00 минут отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО № 015559 от 11.09.2021 года, 11 сентября 2021 года в 23 часа 57 минут у Вишневского В.О. установлено состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», заводской номер 001787, результат которого составил 1,128 мг/л (т. 1 л.д. 7).

Согласно чеку алкотектора «Юпитер», заводской номер 001787, 11 сентября 2021 года в 23 часа 57 минут у Вишневского В.О. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,128 мг/л (т. 1 л.д. 8).

Согласно приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2019 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года, Вишневский В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вишневскому В.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (т. 1 л.д. 18-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.09.2021 года осмотрена видеозапись, предоставленная на диске с материалом проверки в отношении Вишневского В.О. сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. В тот же день осмотренный диск с видеозаписью, признан приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 28-33, 34). Данная видеозапись исследована в судебном заседании.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому вышеуказанная совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Вишневского В.О. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11.09.2021 года).

Вывод о виновности подсудимого Вишневского В.О. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11.09.2021 года), суд основывает кроме признательных показаний подсудимого также и на показаниях свидетелей М, В.Е., В и других доказательствах, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями, подсудимого Вишневского В.О. судом не установлено, а сторонами не представлено.

Так, в судебном заседании установлено, что Вишневский В.О. имея судимость по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, 11 сентября 2021 года, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, действуя умышленно, передвигался на автомобиле марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № региона по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, степень алкогольного опьянения составила 1,128 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе. Данным результатом освидетельствования было установлено, что водитель Вишневский В.О. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

На основании изложенного, действия Вишневского В.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11.09.2021 года).

Квалифицирующий признак «лицом, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Вишневский В.О. судим приговором Читинского районного суда Забайкальского края 29 октября 2019 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 18-23, 89-91).

Доказательствами совершения Вишневским В.О. управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 22.10.2021 года), является:

Из показаний свидетеля Домашевского В.О. следует, что является инспектором ДПС, 21.10.2021 г. был на дежурстве совместно с инспектором Д, около 01-00 ч. поступило сообщение, что сотрудники ППС остановили Вишневского В.О. с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, было установлено, что Вишневский В.О., при управлении автомашиной вилял, вел себя агрессивно, в служебной автомашине был составлен административный материал, у Вишевского были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования Вишневский отказался, от подписей в протоколах также Вишневский В.О. отказался.

Свидетель Кочнев М.А. в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского ППСП ОМВД России по Читинскому району. На Смоленском кольце была замечена автомашина, водитель которой ехал не уверенно. Данная машина была остановлена. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Документы не предъявлял, отказался пройти в служебный автомобиль, толкался, хватался за форменное обмундирование. После чего были применены к данному гражданину физическая сила и специальные средства. По базе данных было установлено, что Вишневский В.О. ранее судим по ст. 264.1 УК РФ. Вишневский В.О. был в средствах ограничения подвижности, при них не употреблял алкогольные напитки, так как был под постоянным наблюдением. Было доложено в дежурную часть о применении физической силы и специальных средств, были вызваны сотрудники ДПС, которые составили на Вишневского В.О. административный материал.

Свидетель А в судебном заседании показал, что патрулировали территорию <адрес>. На Смоленском кольце была замечена автомашина, водитель которой управлял автомашиной не уверенно. Водитель документы им не предоставил, выражался нецензурно, имел признаки алкогольного опьянения, по базе данных было установлено, что данный гражданин ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, вызвали сотрудников ДПС. Вишневский В.О. при них не употреблял алкогольные напитки, так как был под постоянным наблюдением.

Свидетель Т в судебном заседании показал, что патрулировали территорию <адрес>. Была замечена автомашина, водитель остановился, создавал помеху, нервничал. Автомашина была остановлена. Водитель имел признаки алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за обмундирование, были применены к водителю спецсредства. Вызвали сотрудников ГИБДД. До приезда сотрудников ДПС Вишневский В.О. при них не пил спиртные напитки, был под их постоянным наблюдением. Когда приехали сотрудники ДПС, то составляли административный материал, так как данный гражданин управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что поступило сообщение, что сотрудники ППС остановили Вишневского В.О. с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, было установлено, что Вишневский В.О. управлял автомашиной с признаками опьянения, машину остановили сотрудники ППС, вызвали сотрудников ДПС. В салоне служебной автомашины Вишневский В.О. был приглашен для составления административного материала, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, у Вишневского были признаки опьянения. Вишневскому В.О. было предложено пройти освидетельствование на месте, Вишневский В.О. отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Вишневский В.О. ответил отказом, также отказался подписывать протоколы.

Свидетель В.Е. в судебном заседании показала, что на автомашине под управлением супруга проезжали по Смоленскому кольцу, сзади идущая машина начала светить фарами. Супруг остановился, вышел из машины, к нему подошли сотрудники полиции и скрутили его. Когда приехали сотрудники ДПС, то забрали Вишневского В.О. в автомашину и освидетельствовали.

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, подсудимого Вишневского В.О., суд находит их соответствующими действительности в той части, в которой они не противоречат друг другу, поскольку они согласуются между собой по обстоятельствам совершения преступления, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Кроме того, виновность подсудимого Вишневского В.О. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 22.10.2021 года), подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу 75 ВА № 0008607 об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2021 года, Вишневский В.О. 22 октября 2021 года в 00 часов 30 минут, отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2107 белого цвета с государственным регистрационным знаком № региона (т. 1 л.д. 77).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН № 009723 от 22.10.2021 года, 22 октября 2021 года в 02 часа 20 минут Вишневский В.О. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 78).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.01.2022 года, была осмотрена видеозапись, предоставленная на диске с материалом проверки в отношении Вишневского В.О. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району. В тот же день осмотренный диск с видеозаписью, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 129-135). Данная видеозапись была исследована в судебном заседании.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вышеуказанная совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Вишневского В.О. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 22.10.2021 года).

Вывод о виновности подсудимого Вишневского В.О. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 22.10.2021 года), суд основывает кроме признательных показаний подсудимого также и на показаниях свидетелей Т, Кочнева М.А., А, Д, Домашевского В.О., В.Е. и других доказательствах, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями, подсудимого Вишневского В.О. судом не установлено, а сторонами не представлено.

Изначальное непризнание вины Вишневским В.О. суд расценивает как избранный им способ защиты.

Так, в судебном заседании установлено, что 22 октября 2021 года Вишневский В.О., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, был отстранен от управления транспортным средством, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако не исполнил законные требования сотрудников полиции, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительной причины.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

На основании изложенного, действия Вишневского В.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 22.10.2021 года).

Квалифицирующий признак «лицом, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Вишневский В.О. судим приговорам Читинского районного суда Забайкальского края 29 октября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 18-23, 89-91).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Вишневский В.О. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Вишневский В.О. в Краевом психиатрическом диспансере на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 176). Учитывая данные о личности подсудимого Вишневского В.О., адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Вишневский В.О. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Вишневский В.О. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания по двум эпизодам суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вишневский В.О. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим (т. 1 л.д. 147-148, 152-154, 155-161, 18-23, 89-91, 172-173, 162-163, 175), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 176-177), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 169), по месту работы положительно (т. 1 л.д. 168), женат (т. 1 л.д. 167), имеет на иждивении троих малолетних детей (т. 1 л.д. 164-166), администрацией сельского поселения характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишневскому В.О. по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей; по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении супруги, признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья матери Вишневского В.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Вишневского В.О., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом того, что Вишневский В.О. вновь совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что Вишневский В.О. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что Вишневскому В.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд учитывает, что Вишневский В.О. судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два преступления в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении на протяжении длительного времени, при этом суд полагает, что предыдущее наказание возымело недостаточное исправительное воздействие на Вишневского В.О.

Учитывая данные обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, семейного положения, наличия на иждивении троих малолетних детей и супруги, неблагополучное состояние здоровья матери, а также других обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, изложенные выше обстоятельства, а также данные, характеризующие личность Вишневского В.О. свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Наказание Вишневскому В.О. должно быть назначено с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Кроме того, Вишневскому В.О. должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по двум эпизодам.

С учетом того, что преступления по двум эпизодам совершены Вишневским В.О. в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 29.10.2019 года, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Вишневскому В.О. вид исправительного учреждения - колонию - поселения, так как он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия Вишневским В.О. основного наказания в виде лишения свободы.

Вишневский В.О. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Учитывая данные о личности подсудимого, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд избирает подсудимому Вишневскому В.О. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания, суд не располагает.

Учитывая, что в отношении Вишневского В.О. избирается мера пресечения в виде содержания под стражей, в соответствии со ст.ст. 75, 76 УИК РФ он направляется к месту отбытия наказания под конвоем.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписью, хранящиеся по делу - надлежит хранить при уголовном деле.

Защиту интересов Вишневского В.О. при рассмотрении дела по соглашению осуществлял адвокат Чертков А.Н., в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишневского В. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года (эпизод от 11.09.2021 г.);

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года 2 (два) месяца (эпизод от 22.10.2021 г.).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, назначить Вишневскому В.О. 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 29.10.2019 года, окончательно определив Вишневскому В.О. 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев исчислять с момента отбытия основного вида наказания, то есть со дня освобождения Вишневского В.О. из исправительного учреждения.

Избрать Вишневскому В.О. меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Вишневскому В.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вишневскому В.О. с 14.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что в отношении Вишневского В.О. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в соответствии со ст.ст. 75, 76 УИК РФ он направляется к месту отбытия наказания под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Вишневским В.О. в тот же срок с момента получения копии приговора в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         Е.В. Андреева