Краснодарский краевой суд
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,
факс (861)268-35-57
___________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_________________
Рњ-109/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о возращении административного искового заявления
25 января 2019 года г. Краснодар
РЎСѓРґСЊСЏ Краснодарского краевого СЃСѓРґР° Пархоменко Р“.Р’., рассмотрев административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление < Р¤.Р.Рћ. >1 РѕР± оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка Рё РѕР± определении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной,
установил:
< Р¤.Р.Рћ. >1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ вышеуказанным административным исковым заявлением, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ установить кадастровую стоимость земельного участка СЃ кадастровым номером <...> РІ размере его рыночной стоимости.
Рзучив поступивший материал, СЃСѓРґСЊСЏ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ его возвращении, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующих обстоятельств.
Административный РёСЃРє обоснован нарушением прав < Р¤.Р.Рћ. >1, как арендатора земельного участка СЃ кадастровым номером <...>, уплачивающего арендные платежи Р·Р° пользование земельным участком, размер которых определяется РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· кадастровой стоимости.
В соответствии с абзацем 8 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», лицо, имеющее исключительное право выкупа или аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если выкупная цена или арендная плата такого участка исчисляется исходя из его кадастровой стоимости.
В нарушение вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, административным истцом не приложены к административному иску документы, подтверждающие, что арендная плата за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:07:0402000:787 исчисляется исходя из его кадастровой стоимости.
Более того, согласно представленным документам (пункт 3.3 договора аренды от 17 ноября 2015 года № 2), соответствующие арендные платежи установлены в твердом размере, а при их расчете не учитывалась кадастровая стоимость земельного участка, которая оспаривается административным истцом.
Таким образом, подписание административного РёСЃРєР° Рё подачу его РІ СЃСѓРґ < Р¤.Р.Рћ. >1 нельзя признать обоснованными, поскольку СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлены надлежащие документы, подтверждающие что арендная плата Р·Р° пользование земельным участком СЃ кадастровым номером <...> исчисляется РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· его кадастровой стоимости, Рё, соответственно, право административного истца оспаривать результаты определения кадастровой стоимости объекта.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, административный иск подлежит возвращению.
Согласно положениям части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Учитывая, что истцом при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению.
Вместе с тем, судья считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Кроме того, судья обращает внимание административного истца на имеющиеся основания для оставления административного иска без движения.
В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном иске не указаны: дата и место рождения, адрес электронной почты административного истца.
В нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном иске не указаны: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Вышеуказанные обстоятельства, в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являются самостоятельными основаниями для оставления административного искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление < Р¤.Р.Рћ. >1 РѕР± оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка Рё РѕР± определении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить < Р¤.Р.Рћ. >1 государственную пошлину Р·Р° подачу РёСЃРєР° РІ размере 300 (триста) рублей, уплаченную согласно квитанции РѕС‚ 23 января 2019 РіРѕРґР°.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Пархоменко Г.В.