Решение по делу № 2-1271/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1271/2023

УИД76RS0013-02-2023-000235-68

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

    При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Дегтярева Артема Владимировича к Комарову Алексею Владимировичу о снятии ограничения на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.В. обратился в суд с иском к Комарову А.В. о снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> 2004 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя Комарова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.03.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Соколов А.А., ООО «АйдиКоллект».

    В судебном заседании Дегтярев А.В. представитель Ракутова Е.Ю. требования поддержали и пояснили, что 29.11.2022 года Дегтярев А.В. приобрел у Соколова А.А. по договору купли-продажи транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который ранее приобрел указанное транспортное средство у Комарова А.В. по договору купли-продажи от 21.03.2022 года. На момент приобретения транспортное средство в залоге и иных ограничениях не находилось, было зарегистрировано на имя Комарова А.В. Транспортное средство находилось в неисправном состоянии, в связи с чем, требовало ремонта и не могло быть перерегистрировано на имя истца в органах ГИБДД. После устранения недостатков 19.12.2022 года, при проверке обременений в отношении транспортного средства было установлено, что на совершение регистрационных действий был наложен запрет судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в отношении должника Комарова А.В. Договор купли продажи между Комаровым А.В. и Соколовым А.А. от 21.03.2022 года, и впоследствии договор купли-продажи между Соколовым А.А. и Дегтяревым А.В. было исполнены, транспортное средство передано покупателю, за транспортное средство были уплачены денежные средства. Кроме того, после приобретения транспортного средства были совершены действия по его ремонту, транспортное средство приведено в рабочее состояние.

    Ответчик Комаров А.В. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила исполнительное производство, в отзыве указала, что долг по исполнительному производству № 299670/22/76020-ИП в отношении должника Комарова А.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «А    йдиКоллект» составляет на 06.03.2023 года – 129225 рублей 98 копеек.

    Третье лицо Соколов А.А., извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно статье 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, владельцы транспортных средств подают заявление о совершении регистрационных действий в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2004 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован Комаров А.В. с 15.10.2021 года.

21.03.2022 года между Комаровым А.В. и Соколовым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2004 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, регистрационные действия при смене собственника не проводились.

29.11.2022 года между Соколовым А.А. и Дегтяревым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2004 г.в., VIN № государственный регистрационный знак №

Из объяснений истца, представленных документов, фотографий установлено, что приобретенное транспортное средство требовало ремонта, не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения и не могло быть допущено к участию в дорожном движении.

Таким образом, установлен факт исполнения договора купли-продажи от 29.11.2022 года путем совершения действий истцом по использованию и осуществлению прав собственника транспортного средства, в том числе по ремонту транспортного средства.

03.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении должника Комарова А.В. возбуждено исполнительное производство № 299670/22/76020-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «АйдиКоллект». В рамках исполнительного производства 13.12.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства транспортного средства <данные изъяты> 2004 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №

На момент принятия мер по запрету на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в соответствии с постановлениями от 13.12.2022 года, собственностью должника Комарова А.В. указанное транспортное средство не являлось, право собственности на транспортное средство на основании договора купли-продажи от 29.11.2022 года перешло Дегтяреву А.В., последний участником долговых отношений между Комаровым А.В. и ООО «АйдиКоллект» не является.

Учитывая то обстоятельство, что Дегтярев А.В. приобрел транспортное средство на основании договора купли-продажи от 29.11.2022 года, в период, когда исполнительное производство в отношении Комарова А.В. не было возбуждено, зарегистрированных в органах ГИБДД запретов на совершение регистрационных действий по совершению сделок в отношении спорного транспортного средства, не значилось, договоры купли-продажи от 21.03.2022 года и от 29.11.2022 года не оспорены, недействительными не признаны, а также то, что на момент приобретения транспортное средство не могло быть допущено к участию в дорожном движении, поскольку требовало ремонта, и соответственно не могло быть представлено для совершения регистрационных действий, суд, принимая во внимание, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, приходит к выводу, что требования о снятии ограничений на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дегтярева Артема Владимировича (паспорт №) к Комарову Алексею Владимировичу (паспорт №) удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2004 г.в., VIN № государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя Комарова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                            Альштадт С.Н.