Решение по делу № 1-23/2019 от 09.04.2019

Дело № 1-23/19.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "16" апреля 2019 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого Белова Д. Ю.,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Михайловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белова Д. Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее судимого:

- 10 декабря 2018 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыл, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белов Д.Ю. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

что он, 03 февраля 2019 года, в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к квартире М. расположенной по адресу: ............, являющейся жилищем последней, где действуя тайно, с корыстной целью, при помощи обнаруженной здесь же отвертки, отжал откидную раму окна и незаконно проник в жилище, откуда похитил молоток стоимостью 250 рублей, индикатор напряжения стоимостью 50 рублей, пять отверток общей стоимостью 450 рублей, пассатижи стоимостью 300 рублей, стеклорез стоимостью 120 рублей, три рожковых ключа общей стоимостью 180 рублей, пылесос стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

Белов Д.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимого Белова Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый Белов Д.Ю. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Белов Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Белов Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый Белов Д.Ю. является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что Белов Д.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Белова Д.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.197-199) Белов Д.Ю. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает ............, однако указанные расстройства у Белова Д.Ю. ............ не лишали Белова Д.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Белова Д.Ю., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беловым Д.Ю. преступления, данные о личности, обстоятельство смягчающее его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Белова Д.Ю., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельство смягчающее наказание Белова Д.Ю. суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном.

В действиях Белова Д.Ю. отсутствует рецидив преступлений, так как он ранее судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным и следовательно указанная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Беловым Д.Ю. преступления, данных о личности исключительно отрицательно его характеризующих, в том числе его отрицательной характеристики по месту жительства, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений посягающих на общественный порядок, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Белову Д.Ю. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

При этом, учитывая смягчающее наказание Белова Д.Ю. обстоятельство, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к Белову Д.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Кроме того суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного Беловым Д.Ю. преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Приговором Лотошинского районного суда Московской области от 10 декабря 2018 года Белов Д.Ю. осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыл и в период назначенного судом испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение назначенное Белову Д.Ю. приговором Лотошинского районного суда Московской области от 10 декабря 2018 года подлежит отмене и наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьБелова Д. Ю.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

на основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение назначенное Белову Д.Ю. приговором Лотошинского районного суда Московской области от 10 декабря 2018 года которым он осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года - отменить,

в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лотошинского районного суда Московской области от 10 декабря 2018 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белову Д.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Белова Д. Ю.с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п.п.3.1 – 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), срок наказания исчислять с 16 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: дактилопленку и две фотографии – хранить при уголовном деле, отвертку – уничтожить, одну пару обуви – вернуть Белову Д.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________________