Решение по делу № 2-743/2019 от 29.08.2019

КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес>                            25 октября 2019 года

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре ФИО10, с участием истицы ФИО2, представителя ответчиков ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО11 ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что по вине ответчиков в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчиков произошел пожар, в результате тушения которого произошел залив их квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства работ на системе ГВС ответчиками в <адрес>, принадлежащей ответчикам, произошло повторное залитие квартиры истцов. Ответчики ответственны за ущерб причиненный залитиями. Ущерб от залития составил 402 000 рублей, кроме того стороной истца понесены расходы, связанные с подготовкой иска, состоящие из расходов на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по ремонту подушек в размере 920 рублей, расходы по автомойке ковра в размере 562 рубля, расходы по подготовке и составлению искового заявления в размере 15000 рублей. Также действиями ответчиков ФИО2 причинен моральный ущерб, который она оценивает в сумме 200 000 рублей.

Истица ФИО2, выступающая по доверенности за истицу ФИО1, ходатайствовала прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчиков, выступающая по доверенности, ФИО8 просила удовлетворить заявленное ходатайство.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ходатайство истца ФИО2, выступающей в том числе по доверенности от истца ФИО1, о прекращении производства по делу заявлено в пределах, предоставленных ей полномочий, прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Положения ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу понятны.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░11 ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 7235 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                    - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                            ░░░10