Решение от 22.09.2020 по делу № 2-509/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-509/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного от 17 июня 2020 года,

Установил:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного от 17 июня 2020 года.

Р’ обосновании РёСЃРєР° указали, что решением Уполномоченного РїРѕ правам потребителей финансовых услуг РІ сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации Рё деятельности кредитных организаций E.JI. Писаревского (далее - Финансовый уполномоченный) РѕС‚ 17.06.2020 РіРѕРґР° в„– в„– были удовлетворены требования Модебадзе Рђ.Р . Рѕ взыскании СЃ РћРћРћ Страховая компания «Гелиос» страхового возмещения РІ размере 336 100 рублей. 13.12.2019 РіРѕРґР° произошло дорожно-транспортное происшествие, РІ результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер в„–, принадлежащему Модебадзе Рђ.Р . РЅР° праве собственности, был причинен ущерб. Автогражданская ответственность причинителя вреда РЅР° момент ДТП была застрахована РІ обществе РїРѕ полису ОСАГО в„–. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, 18.12.2019 РіРѕРґР° РІ адрес страховщика поступило заявление Модебадзе Рђ.Р . Рѕ выплате страхового возмещения РїРѕ факту ДТП РѕС‚ 13.12.2019 РіРѕРґР°. Р’Рѕ исполнение обязанностей РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования указанное заявление было принято страховщиком для проведения расследования РїРѕ заявленному случаю. 24.12.2019 РіРѕРґР°     РїРѕ поручению страховщика был проведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер в„– Р’ С…РѕРґРµ проверки обстоятельств рассматриваемого события Сѓ страховщика возникли сомнения относительно характера имеющихся повреждений транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер в„– РёС… соответствия обстоятельствам заявленного события РѕС‚ 13.12.2019 РіРѕРґР° Рё причинам возникновения технических повреждений. Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения заявления страховщик, РІ соответствии СЃ Рї. 3.13 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком Р РѕСЃСЃРёРё (Положение РѕС‚ 19.09.2014 в„–431-Рџ, далее - Правила), РІ целях выяснения обстоятельств причиненного вреда РїСЂРё повреждении транспортных средств, установления характера повреждений транспортного средства Рё РёС… причин, технологии, методов Рё стоимости его ремонта, обратился РІ независимую экспертную организацию <данные изъяты>В». Согласно экспертному заключению <данные изъяты>В» РїСЂРё детальном изучении фотоматериалов повреждений <данные изъяты>, государственный номер в„–, экспертом было произведено исследование характера образования динамических следов повреждений данного транспортного средства, вследствие чего было установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства РЅРµ могли образоваться РїСЂРё обстоятельствах, изложенных РІ материалах дела. Р’ соответствии СЃ выводами независимого эксперта, СЃ технической точки зрения, РІ большинстве своем, массив повреждений, представленный РІ левой передней угловой Рё задней частях РєСѓР·РѕРІР° автомобиля Митсубиси Лансер, государственный номер в„–, РЅРµ соответствует заявленным обстоятельствам ДТП РѕС‚ 13.12.2019 РіРѕРґР°. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ вышеуказанным, страховщиком был подготовлен мотивированный отказ РІ выплате СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения РїРѕ основаниям, представленным выше, изложенный РІ РїРёСЃСЊРјРµ - уведомлении РёСЃС…. в„–в„– РѕС‚ 24.01.2020 РіРѕРґР°. РќРµ согласившись СЃ действиями страховщика, Модебадзе Рђ.Р . направила РІ адрес страховщика претензию Рѕ выплате страхового возмещения. РџРѕ результатам рассмотрения претензии, страховщик повторно направил РІ адрес Модебадзе Рђ.Р . мотивированное решение РїРёСЃСЊРјРѕРј-уведомлением РёСЃС…. в„–в„– РѕС‚ 20.03.2020 РіРѕРґР° РѕР± отказе РІ выплате страхового возмещения. Таким образом, действия страховщика, выраженные РІ отказе выплаты страхового возмещения РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ несоответствием повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный номер в„–, механизму ДТП РѕС‚ 13.12.2019 РіРѕРґР°, являются соответствующими действующему законодательству. 17.06.2020 РіРѕРґР° Финансовым уполномоченным РїРѕ обращению Модебадзе Рђ.Р . принято решение Рѕ взыскании СЃ общества страхового возмещения РІ размере 336 100 рублей. Для решения РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, связанных СЃ рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение РѕР± организации независимой экспертизы РІ <данные изъяты> Согласно Заключению эксперта <данные изъяты> РѕС‚ 04.06.2020 РіРѕРґР° в„– в„– механические повреждения транспортного средства, соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2019 РіРѕРґР°. Таким образом, Финансовый уполномоченный РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ наступлении страхового случая РІ результате ДТП, произошедшего 13.12.2019 РіРѕРґР°. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>В» РѕС‚ 04.06.2020 РіРѕРґР° в„– в„–, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета РёР·РЅРѕСЃР° 445 800 рублей 00 копеек, СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° - 336 100 рублей 00 копеек. Однако, заключение независимой экспертизы <данные изъяты>В» РЅРµ соответствует требованиям Единой Методики, РІ частности РІ процессе консультации специалиста РІ отношении проведенного экспертного заключения было установлено следующее: РїСЂРё исследовании обстоятельств ДТП Рё соответствии повреждений заявленному контактному взаимодействию автомобилей <данные изъяты> эксперт ФИО1 подтверждает образование повреждений РЅР° поверхности РєСѓР·РѕРІР° автомобиля <данные изъяты>. Из административного материала известно, что ДТП произошло СЃ участием 3-С… автомобилей. 13.12.2019 РіРѕРґР° РІ 19:15, РїРѕ месту: <адрес>. водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> РїСЂРё движении отвлекся РѕС‚ управления, тем самым допустил столкновение СЃ автомобилем <данные изъяты>, Рі/РЅ в„– стоящим впереди, РїРѕРґ управлением водителя ФИО3 ФИО3 РІ результате чего автомобиль <данные изъяты>, Рі/РЅ в„– совершил столкновение СЃ двигающимся РїРѕ главной РґРѕСЂРѕРіРµ автомобилем <данные изъяты>, Рі/РЅ в„–. Р’ заключении эксперт ФИО1. исследует обстоятельства первичного контакта автомобилей <данные изъяты> Рё подтверждает возможность толчка последнего РїСЂРё столкновении Рё дальнейшем движении РґРѕ столкновения СЃ автомобилем <данные изъяты> Однако следует отметить, что РІ своем заключении эксперт РЅРµ рассматривает объем повреждений следообразующего Рё следовоспринимающего РўРЎ. Согласно заявленным обстоятельствам ДТП, автомобиль <данные изъяты> стоял РЅР° перекрестке Рё предоставлял преимущество двигающемуся РїРѕ главной РґРѕСЂРѕРіРµ автомобилю <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты> отвлекся РѕС‚ управления транспортным средством Рё совершил столкновение СЃ автомобилем <данные изъяты>, РІ СЃРІРѕСЋ очередь последний получил удар РІ заднюю часть Рё сместился вперед Рё совершил столкновение СЃ автомобилем <данные изъяты> Зная массово-габаритные характеристики автомобилей <данные изъяты> можно сказать, что объем повреждений РѕР±РѕРёС… транспортных средств РїСЂРё заявленных обстоятельствах ДТП должен быть более обширный, СЃ большим внедрением для столь значительного смещения Рё придания ускорения автомобилю <данные изъяты>. РџСЂРё массе автомобиля <данные изъяты> (980РєРі) Рё <данные изъяты> (1260 РєРі) нужно отметить, что объем повреждений этих транспортных средств РЅРµ соответствует заявленным обстоятельствам указанным РІ административном материале. РџСЂРё столь значительном смещении автомобиля <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> должен был получить более значительные повреждения. РџСЂРё исследовании ДТП, произошедшего РІ Р·РёРјРЅРёР№ период необходимо так же отмечать наличие, расположение Рё направление разброса осыпи снега Рё РіСЂСЏР·Рё СЃ поверхности кузовных деталей автомобилей участников ДТП. РџСЂРё изучении фотоматериала СЃ места ДТП можно отметить, что осыпь снега Рё РіСЂСЏР·Рё СЃ автомобилей участников ДТП наблюдается РІ конечном положении транспортных средств, что РІ условиях заявленных обстоятельств ДТП РЅРµ представляется возможным. РЎ учетом вышеописанных несоответствий можно сделать вывод, что осыпь снега Рё РіСЂСЏР·Рё РЅР° РѕРїРѕСЂРЅРѕР№ поверхности РІ случае первого этапа ДТП, то есть РїСЂРё столкновении автомобилей <данные изъяты> должна располагаться РІ месте заявленного контактного взаимодействия СЃ направлением разброса осыпи сзади вперед РїРѕ С…РѕРґСѓ движения, РЅРѕ РЅРµ РІ конечном положении транспортного средства. Также осыпь снега Рё РіСЂСЏР·Рё СЃ автомобиля <данные изъяты> находится РІ конечном положении, Р° РЅРµ РІ месте заявленного контактного взаимодействия. Таким образом, резюмируя вышеописанное, принимая РІРѕ внимание несоответствия объема повреждения, расположения осыпи снега Рё РіСЂСЏР·Рё СЃ автомобилей можно выстроить возможную картину произошедшего РЅР° месте ДТП: автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение СЃ автомобилем <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение СЃ автомобилем <данные изъяты>, который Рє этому моменту уже находится РІ непосредственном контакте СЃ автомобилем <данные изъяты>. Вещная обстановка РЅР° фотоматериалах СЃ места ДТП РІ РєРѕСЂРЅРµ противоречит заявленным обстоятельствам. Однако, эксперт ФИО1 РІ своем заключении данные несоответствия РЅРµ отмечает. Полагают, что экспертом РїСЂРё решении трасологического РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ соответствии повреждений, РЅРµ был выполнен объективный Рё всесторонний анализ заявленного ДТП, что РЅРµ отвечает принципам всесторонности, объективности Рё полноты исследования. РЎ технической Рё научной точки зрения, рецензируемое заключение РЅРµ отвечает критериям объективности, обоснованности Рё достоверности исследования, обоснованность Рё достоверность сделанных выводов, ответы Рё выводы научно РЅРµ обоснованы. Наличие существенных различий СЃ механизмом следообразования Рё обстоятельствами РЅРµ нашло своего объяснения. РџСЂРѕСЃСЏС‚ отменить решение Финансового уполномоченного РѕС‚ 17.06.2020 как РЅРµ соответствующее требованиям действующего законодательства Рё рассмотреть СЃРїРѕСЂ между Модебадзе Рђ.Р . Рё РћРћРћ Страховая компания «Гелиос» РїРѕ существу.

Представитель заявителя ООО Страховая компания «Гелиос» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» в интересах Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо - Модебадзе А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ и статья 15 ГК РФ, предусматривают возмещение вреда в полном объёме, под которым понимается взыскание убытков, т.е. расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу положений ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что 13.12.2019 года в 19:15 часов, по адресу: <адрес>, произощло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № при движении отвлекся от управления, тем самым допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № стоящим впереди, под управлением водителя ФИО3. в результате чего автомобиль <данные изъяты> государственный номер № совершил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащему Модебадзе А.Р. на праве собственности, был причинен ущерб. Указанные выше обстоятельства ДТП подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2019 года (Том №1 л.д.200,201,202). Данное доказательство сторонами не оспаривалось и принято судом.

В соответствии с договором страхования риск гражданской ответственности причинителя вреда ФИО2. был застрахован по договору ОСАГО в ООО Страховой компании «Гелиос», страховой полис

ОСАГО № (Том №1 л.д. 17-18).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

18.12.2019 года представитель Модебадзе А.Р. – Шапиро С.В. обратился в ООО Страховую компанию «Гелиос» с заявлением о страховом событии, предоставив полный пакет документов (Том №1 л.д.21).

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 11 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При этом абзацем 2 пункта 13 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, обязанность по организации осмотра поврежденного автомобиля возникает у страховщика после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

24.12.2019 РіРѕРґР°     РїРѕ поручению страховщика был проведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер в„– (Р».Рґ.28). Р’ С…РѕРґРµ проверки обстоятельств рассматриваемого события Сѓ страховщика возникли сомнения относительно характера имеющихся повреждений транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер в„– РёС… соответствия обстоятельствам заявленного события РѕС‚ 13.12.2019 РіРѕРґР° Рё причинам возникновения технических повреждений Рё страховая компания обратилась РІ независимую экспертную организацию <данные изъяты>

Согласно Акту экспертного исследования № от 23.01.2020 года, проведенному <данные изъяты>», экспертом было произведено исследование характера образования динамических следов повреждений данного транспортного средства, вследствие чего было установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. В соответствии с выводами независимого эксперта, с технической точки зрения, в большинстве своем, массив повреждений, представленный в левой передней угловой и задней частях кузова автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 13.12.2019 года (Том №1 л.д. 29-31). В связи с вышеизложенным, страховщиком был подготовлен мотивированный отказ в выплате Модебадзе А.Р. суммы страхового возмещения по основаниям, представленным выше, изложенный в письме - уведомлении исх. №№ от 24.01.2020 года (Том №1 л.д.32).

Не согласившись с действиями страховщика, Модебадзе А.Р. направила в адрес ООО Страховой компании «Гелиос» претензию о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения которой, страховщик повторно направил в адрес Модебадзе А.Р. решение письмом - уведомлением №№ от 20.03.2020 об отказе в выплате страхового возмещения (Том №1 л.д.33-34).

19 мая 2020 года Модебадзе А.Р. направила Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.Писаревскому обращение №У№ в отношении ООО Страховая компания «Гелиос» с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 328 500 рублей (Том №1 л.д.13).

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со ст.20 указанного закона, в случае принятия обращения к рассмотрению финансовый уполномоченный в течение двух рабочих дней со дня поступления обращения направляет его копию в финансовую организацию, к которой предъявляются требования, через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в порядке, установленном Банком России или Советом Службы соответственно.

Финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну.

Финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.

Обращение рассматривается в заочной форме на основании предоставленных документов.

Согласно п. 2 ст.22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

17 июня 2020 года, Финансовым уполномоченным принято решение №№ о взыскании с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Модебадзе А.Р. страхового возмещения в размере 336 100 рублей (Том №1 л.д.08-11).

Заявитель – ООО Страховая компания «Гелиос» не согласны с указанным решением Финансового уполномоченного, просят его отменить, поскольку считают его необоснованным и не законным, поскольку в основу решения легло экспертное заключение <данные изъяты>» от 04.06.2020 года №№, однако указанное заключение не соответствует требованиям Единой Методики, а также полагают, что экспертом при решении трасологического вопроса о соответствии повреждений, не был выполнен объективный и всесторонний анализ заявленного ДТП, заключение не отвечает критериям объективности, обоснованности и достоверности исследования, ответы и выводы научно не обоснованы. Наличие существенных различий с механизмом следообразования и обстоятельствами ДТП не нашло своего объяснения.

Суд не соглашается с указанными доводами заявителя, по следующим основаниям.

Согласно ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Целью проведения финансовым уполномоченным экспертизы (оценки) по предмету спора является получение ответов на вопросы, требующие специальных знаний незаинтересованного в споре специалиста по поставленным финансовым уполномоченным вопросам, возникшим в связи с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Модебадзе А.Р., Финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы в <данные изъяты> независимой экспертной организации, не имеющей какой либо заинтересованности в исходе рассмотрения спора между заявителем и потребителем.

Согласно трасологическому исследованию <данные изъяты> РѕС‚ 03.06.2020 РіРѕРґР° в„–в„–: СЃ технической точки зрения, СЃ учетом имеющихся (представленных) материалов дела Рё фотографий, представленных РЅР° исследование, повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер в„–, зафиксированные РІ акте осмотра в„–в„– РѕС‚ 24.12.2019 РіРѕРґР°, составленного <данные изъяты>В» образованы РІ результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия РѕС‚ 13.12.2019 РіРѕРґР° РІ 19:15 часов, РїРѕ адресу: <адрес>. РЎ технической точки зрения, РІ рамках имеющегося объема пространственно-следовой информации Рѕ месте происшествия Рё РѕР± объектах исследования, повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер в„–, соответствуют Р·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░”░ў░џ (░ў░ѕ░ј ░„–1 ░».░ґ. 36-41). ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» ░ѕ░‚ 04.06.2020 ░і░ѕ░ґ░° ░„–░„–, ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░░ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░”░ў░џ ░ѕ░‚ 13.12.2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░░ ░░ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░‹ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░ј░‹ ░є ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░”░ў░џ. ░Ў░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░”░ў░џ 13.12.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 336 100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░ў░ѕ░ј ░„–1 ░».░ґ. 42-45).

░ ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ђ“ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ 04.06.2020 ░і░ѕ░ґ░° ░„– ░„– ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░ј ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░˜░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░░░є░ѕ░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░¦░‘ ░ ░¤ ░ѕ░‚ 19.09.2014 ░і░ѕ░ґ░° ░„–432-░џ. ░’ ░Ѕ░µ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░є░µ░ј ░░ ░Ѕ░° ░є░°░є░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░»░░░Ѓ░Њ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░░░… ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ, ░ґ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░‹ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹. ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ. ░¤░ѕ░Ђ░ј░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·, ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ ░±░‹░» ░ї░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░░ ░„░ѕ░‚░ѕ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░Ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░”░ў░џ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░, ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░° ░░░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░‚ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј, ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░░░Ђ░ѕ░ґ░ѓ ░Ѓ░…░ѕ░¶░ѓ░Ћ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░Ѓ ░‡░µ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░“░µ░»░░░ѕ░Ѓ░» ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.194 - 197 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░µ░€░░░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░“░µ░»░░░ѕ░Ѓ░» ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░’░°░Ђ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

    ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:      ░Ў.░Ў. ░”░ѕ░»░і░ѕ░І