Решение по делу № 2-484/2023 от 15.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года                                           город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-484/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Дмитриеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению заявил об отказе от исковых требований ввиду добровольного исполнения требований ответчиком, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Дмитриев Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска в совещательной комнате должен вынести мотивированное определение, которым одновременно, в соответствии с требованиями пп. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), на что должно быть также указано в определении суда.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» отказалось от исковых требований к Дмитриеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в своем заявление также просил о возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, истцу СПАО «Ингосстрах», как отказавшемуся от исковых требований, подлежит возврату государственная пошлина в размере 1281 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ СПАО «Ингосстрах» от иска к Дмитриеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Дмитриеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов прекратить.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» уплаченную по платежному поручению №953311 от 27 июля 2023 года (ФНС России), ИНН 7727406020, БИК 017003983, КПП 770801001, № счета 03100643000000018500 в отделении г.Тула Банка России (УФК по Тульской области г. Тула), КБК 18210803010011050110, государственную пошлину в размере 1281 рубль.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий