Решение по делу № 2-4043/2022 от 02.06.2022

Гражданское дело №

27RS0№-96

                                     Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

10 октября     2022 г.                                            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2    о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга умершего заемщика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 119 600 руб. сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 188 296 руб.51 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 119 600 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 68 696 руб.51 коп. ФИО2 является наследником ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору в размере 188 296 руб.51 коп., судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в сумме 4 965 руб. 93 коп.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен страховщик ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик иск не признала, ссылаясь на то, что сумма основного долга определена истцом без учета произведенных ответчиком оплат на общую сумму 28 300 руб., истец неправомерно начислил проценты за период с даты смерти заемщика ФИО1 по дату вступления в наследство. Начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами должно учитывать процентную ставку за проведение безналичных операций в размере 23, 8 %. Материалами дела не подтверждено, что заемщик проводил наличные операции, в связи банк необоснованно применил процентную ставку для наличных операций в размере 29,9 %. Ответчик не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора. Обязательства ответчика по кредитному договору прекратились его исполнением первоначальному кредитору. Располагая сведениями о смерти заемщика, истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что является злоупотреблением правом и основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами. Истец не имел права начислять истцу проценты в период моратория за периоды с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика не признала иск, сославшись на те же доводы.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 119 600 руб. сроком на 60 месяцев.

          Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 188 296 руб.51 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 119 600 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 68 696 руб.51 коп.

          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти /л.д.11/ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Требований к ответчику о взыскании процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлено. В связи с чем довод ответчика о неправомерном начислении истцом за период с даты смерти заемщика ФИО1 по дату вступления в наследство суд признает несостоятельным.

Оснований для снижения суммы основного долга судом не установлено. Платежи согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ответчиком, учтены истцом при расчете задолженности.

Указанные ордера содержат личную подпись вносителя ФИО1, данные ее паспорта, подпись кассира-операциониста, что свидетельствует о внесении заемщиком наличных денежных средств в счет оплаты кредитных обязательств через кассу банка. В связи с чем довод ответчика о неправильном применении истцом процентной ставки 29,9%, используемой при расчете наличными денежными средствами,     суд признает несостоятельным.

Иск к ответчику предъявлен истцом в пределах срока исковой давности.

Наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, содержит извещение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО2, о наличии в составе наследства неисполненных обязательств перед ПАО КБ «Восточный».

Доказательств исполнения обязательств первоначальному кредитору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом не установлено признаков наличия в действиях истца злоупотребления правом.

В соответствии с п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория (далее - трехмесячный срок). Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов по кредитному договору, на которые не распространяется действие моратория.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению ООО СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, которое было диагностировано до начала срока страхования. Соответственно, событие, заявленное ФИО2, является исключением из страхового покрытия, что освобождает страховщика от страховой выплаты по заявлению.

Согласно данным наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, наследником первой очереди, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО2 В наследственном деле имеется информация об имуществе, принадлежавшем наследодателю: 1/3 доля квартиры по адресу <адрес> кадастровая стоимость квартиры 1 741 055 руб.; право требования денежных сумм (вкладов) с причитающимися процентами, компенсациями, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанке.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества превышает долг наследодателя.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика    в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 в размере 188 296 руб.51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965 руб.93 коп.

На основании изложенного,      руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2    о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №)      в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 в размере 188 296 руб. 51 коп., судебные расходы в размере 4 965 руб.93 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                            Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ