Решение по делу № 2-412/2024 (2-2881/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-412/2024 (2-2881/2023)                        

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года                            г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Масловой Н.С.,

при секретаре                             Мещеряковой С.В.,

с участием представителя ответчика Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой О.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о перерасчёте ранее установленного размера пенсии и взыскании задолженности,

установил:

Гордеева О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области произвести перерасчёт ранее установленного размера пенсии и взыскать образовавшуюся задолженность.

    Истец Гордеева О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области Денисова А.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Министерство социальной защиты населения по Владимирской области, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принятие решение по делу оставило на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание по делу состоялось ... в час., на которое истец Гордеева О.А., извещавшаяся о его времени и месте, не явилась. Судебное заседание отложено на ... в час. Истец надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, однако в суд не явилась.

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда.

Таким образом, истец дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гордеевой О.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о перерасчёте ранее установленного размера пенсии и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья               Н.С. Маслова