Решение от 13.12.2023 по делу № 2-811/2023 от 24.10.2023

      №2-811/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        13 декабря 2023 года                                                     р.п.Чернышковский

       Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с указанным иском, указав, что между истцом и ФИО5, заключен договор страхования по которому было застраховано транспортное средство SKODA KODIAQ государственный номер В034ЕМ 134.

       28.09.2022 года, ответчик управляя транспортным средством Scania государственный номер № нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено.

       Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 786 999 рублей.

       В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       В данном случае иск предъявлен на основании ст. 1064, 1072 ГК РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой.

       Гражданская ответственность владельца транспортного средства при использовании транспортного средства Scania государственный номер №, на момент ДТП была застрахована ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по страховому полису ХХХ 0244886110.

       У ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 786 999 рублей – 400 000 рублей = 386 999 рублей.

       Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»: сумму выплаченного страхового возмещения в размере 386 999 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 7 069, 99 рублей. Также истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

        На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

          Ответчик ФИО1, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

         В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

         Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1, на день рассмотрения дела, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

         Извещения о времени и месте судебного заседания с уведомлением о слушании дела, были направлены судом по указанному выше адресу, то есть по месту регистрации ответчика, в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

         Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

          Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

          При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

          В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, расценивает его неявку в судебное заседание по не уважительной причине, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

          На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

           Суд, изучив материалы дела, разрешая рассматриваемый спор по существу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

           При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

          На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           Таким образом, объем требований в порядке суброгации не может превышать объема требований, которые страхователь (выгодоприобретатель) имел бы право предъявить к причинителю ущерба. Размер последних является убытками лица, чье право было нарушено, и определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

         В силу ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

         В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

        В судебном заседании установлено, что на 932 км. ФАД <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю SKODA KODIAQ государственный номер В034ЕМ 134, принадлежащему ФИО5. застрахованному ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

         Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Scania государственный номер Е851КА134 – ФИО1, который нарушил Правил дорожного движения РФ.

          Наличие механических повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО6.

          Стоимость поврежденных деталей автомобиля и характер повреждений подтверждается дефектовочным актом от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами.

          То обстоятельство, что автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подтверждается полисом страхования автокаско № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратился в страховую компания с заявление о наступлении страхового случая.

           Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало указанный случай страховым и был составлен страховой акт №У-037-001813/22, согласного которого страхования компания пришла к выводу о том, что в результате происшествия, потерпевшему причинен ущерб. Сумма к возмещению – 786 999 рублей.

         Таким образом, истцом была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа транспортного средства.

         Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей – по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ – не более 120 000 рублей.

          В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместило ФИО5 786 999 рублей.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что к АО СК «Альянс», на основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

          С учетом приведенных правовых норм, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которого 786 999 рублей (сумма ущерба) – 400 000 (страховая сумма, подлежащая возмещению страхователем виновника ДТП) = 386 999 рублей – сумма подлежащая взысканию в счет возмещения ущерба.

          При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере 7 069, 99 рублей, которая    в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ 1816 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 340-043) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7705041231; ░░░░ 1027739068060, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 386 999 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 069 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░