Решение от 24.03.2022 по делу № 2-2085/2022 (2-13741/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-2085/2022

УИД45RS0026-01-2021-020914-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 24 марта 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповалове М.В.,

с участием прокурора Деминой К.И., представителя истца Литвинова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Александра Геннадьевича к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Виноградов А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 августа 2019 г., ему причинены различные телесные повреждения. Признав случай страховым, ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 185250 руб. Решением Курганского городского суда Курганской области от 22 декабря 2020 г. в пользу истца дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 65000 руб. Таким образом, у страховщика возникла обязанность по выплате неустойки на сумму 65000 руб. за период с 29 декабря 2019 г. по 22 июня 2021 г. всего в размере 351650 руб. Ответчик добровольно выплатил неустойку в размере 80600 руб. Решением финансового уполномоченного от 26 октября 2021 г. с ПАО «АСКО-Страхования» в пользу истца взыскана неустойка в размере 270400 руб. Вместе с тем, решение финансового уполномоченного страховщиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29 декабря 2019 г. по 22 июня 2021 г. в размере 270400 руб.

В судебном заседании представитель истца Виноградова А.Г. – Литвинов А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Подтвердил факт оспаривания страховщиком решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представлен письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора об отказе в удовлетворении иска, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 27 августа 2019 г. в районе участка <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и «Киа Спортэдж», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности обоих водителей по договорам ОСАГО был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование».

В результате дорожно-транспортного происшествия Виноградов А.Г., являясь пассажиром одного из транспортных средств, получил различные телесные повреждения.

ПАО «АСКО-Страхование» выплатило Виноградову А.Г. страховое возмещение в размере 185250 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, а также установлены вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 22 декабря 2020 г., которым с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Виноградова А.Г. дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 65000 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

На основании пункта 6 статьи 16.1 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом, то есть 400000 руб.

Поскольку состоявшимся судебным постановлением установлено нарушение ПАО «АСКО-Страхование» права Виноградова А.Г. на страховое возмещение, то на страховщике лежит обязанность по уплате неустойки.

На основании заявления Виноградова А.Г. ПАО «АСКО-Страхование» выплатило неустойку в размере 80600 руб., что подтверждается платежным поручением от 29 июня 2021 г. №.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от 21 октября 2021 г. № У-21-143682/5010-004 с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Виноградова А.Г. взыскана неустойка в размере 270400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 апреля 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 3).

Таким образом, вступившее в законную силу решение финансового уполномоченного исполняется самостоятельно путем получения удостоверения и не требуется дополнительного судебного решения, дублирующего решение финансового уполномоченного.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что указанное выше решение финансового уполномоченного обжаловано в судебном порядке.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует нарушение прав истца на взыскание неустойки, и, как следствие, основание для судебной защиты, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░