Решение по делу № 11-7/2024 от 17.05.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2024 (№ 11-7/2024) по апелляционной жалобе Зенцова Дмитрия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 03.04.2024 года по гражданскому делу по иску ООО «СамРЭК-Нефтегорск» к Зенцовой Дарье Александровне, Зенцову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 03.04.2024 года иск ООО «СамРЭК-Нефтегорск» был удовлетворен частично и с Зенцова Д.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 года по 30.09.2023 года в размере 22156 руб. 65 коп., а также 864 руб. 70 коп.в возврат госпошлины, а всего 23021 руб. 35 коп. Исковые требования к Зенцовой Д.А. оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Зенцов Д.Н. просит решение отменить. В ее обоснование указал, что судом при вынесении решения не учтено, что ему на праве собственности принадлежала только 128/400 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. С 26.09.2022 года находится в зоне СВО и не пользуется коммунальными услугами. Кроме того, с 24.04.2023 года не является собственником указанной квартиры, следовательно, взыскание с него задолженности за период с 24.04.2023 года по 30.09.2023 года является незаконным.

В суд апелляционной инстанции ответчик Зенцов Д.Н. не явился, в заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Зенцова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель истца ООО «СамРЭК-Нефтегорск» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Предоставлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просят решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив в соответствии со ст.327 и ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для частичного удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного решения в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья верно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст.153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и, исходя из тех обстоятельств, что ответчиком Зенцовым Д.Н., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, потребившим жилищно-коммунальные услуги, которые не оплачены, пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи ни в части периода взыскания, ни в части суммы долга, поскольку ответчик Зенцов Д.Н. прекратил право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 24.04.2023 года, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении решения, что привело к неверным выводам.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости изменения принятого решения о взыскании с Зенцова Дмитрия Николаевича в пользу ООО «СамРЭК-Нефтегорск» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 года по 01.05.2023 года в размере 14947 руб. 48., исключив тем самым задолженность за период с 01.05.2023 года по 01.09.2023 года (с учетом перерасчета задолженности).

Согласно представленного мобилизационного предписания, ответчик Зенцов Д.Н. находится на СВО с 26.09.2022 года. Факт непроживания собственника в квартире не освобождает его от бремени ее содержания.

Кроме того, из представленного ООО «СамРЭК-Нефтегорск» расчета за период с 01.02.2022 года по 01.05.2023 года видно, что начисления платежей производились из расчета состава семьи 1 человек. Доказательств того, что квартплата и коммунальные услуги за спорное жилое помещение начислялись с учетом проживания Зенцова Д.Н., суду не представлено. Возражений против представленного в материалы дела расчета от ответчика не поступило.

Из материалов дела также видно, что сособственниками жилого помещения в период с 01.02.2022 года по 01.05.2023 года (72/400 доли) являлись несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут их родители, в связи с чем оснований для привлечения в качестве соответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и возложения на них обязанности по оплате задолженности у суда первой инстанции не имелось.

Решением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 03.04.2024 года исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика Зенцовой Д.А. оставлены без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.09.2023 года Арбитражным судом Самарской области Зенцова Д.А. признана банкротом. Решение в этой части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Зенцова Дмитрия Николаевича удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 03.04.2024 года в части периода взыскания и суммы задолженности изменить, постановить новое решение о взыскании с Зенцова Дмитрия Николаевича (паспорт ) в пользу ООО «СамРЭК-Нефтегорск» (ИНН 6377011590) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 года по 01.05.2023 года в размере 14947 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 597 руб. 90 коп., всего 15545 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 38 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 03.04.2024 года оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В.Пигарёва

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2024 (№ 11-7/2024) по апелляционной жалобе Зенцова Дмитрия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 03.04.2024 года по гражданскому делу по иску ООО «СамРЭК-Нефтегорск» к Зенцовой Дарье Александровне, Зенцову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 03.04.2024 года иск ООО «СамРЭК-Нефтегорск» был удовлетворен частично и с Зенцова Д.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 года по 30.09.2023 года в размере 22156 руб. 65 коп., а также 864 руб. 70 коп.в возврат госпошлины, а всего 23021 руб. 35 коп. Исковые требования к Зенцовой Д.А. оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Зенцов Д.Н. просит решение отменить. В ее обоснование указал, что судом при вынесении решения не учтено, что ему на праве собственности принадлежала только 128/400 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. С 26.09.2022 года находится в зоне СВО и не пользуется коммунальными услугами. Кроме того, с 24.04.2023 года не является собственником указанной квартиры, следовательно, взыскание с него задолженности за период с 24.04.2023 года по 30.09.2023 года является незаконным.

В суд апелляционной инстанции ответчик Зенцов Д.Н. не явился, в заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Зенцова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель истца ООО «СамРЭК-Нефтегорск» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Предоставлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просят решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив в соответствии со ст.327 и ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для частичного удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного решения в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья верно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст.153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и, исходя из тех обстоятельств, что ответчиком Зенцовым Д.Н., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, потребившим жилищно-коммунальные услуги, которые не оплачены, пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи ни в части периода взыскания, ни в части суммы долга, поскольку ответчик Зенцов Д.Н. прекратил право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 24.04.2023 года, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении решения, что привело к неверным выводам.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости изменения принятого решения о взыскании с Зенцова Дмитрия Николаевича в пользу ООО «СамРЭК-Нефтегорск» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 года по 01.05.2023 года в размере 14947 руб. 48., исключив тем самым задолженность за период с 01.05.2023 года по 01.09.2023 года (с учетом перерасчета задолженности).

Согласно представленного мобилизационного предписания, ответчик Зенцов Д.Н. находится на СВО с 26.09.2022 года. Факт непроживания собственника в квартире не освобождает его от бремени ее содержания.

Кроме того, из представленного ООО «СамРЭК-Нефтегорск» расчета за период с 01.02.2022 года по 01.05.2023 года видно, что начисления платежей производились из расчета состава семьи 1 человек. Доказательств того, что квартплата и коммунальные услуги за спорное жилое помещение начислялись с учетом проживания Зенцова Д.Н., суду не представлено. Возражений против представленного в материалы дела расчета от ответчика не поступило.

Из материалов дела также видно, что сособственниками жилого помещения в период с 01.02.2022 года по 01.05.2023 года (72/400 доли) являлись несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут их родители, в связи с чем оснований для привлечения в качестве соответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и возложения на них обязанности по оплате задолженности у суда первой инстанции не имелось.

Решением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 03.04.2024 года исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика Зенцовой Д.А. оставлены без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.09.2023 года Арбитражным судом Самарской области Зенцова Д.А. признана банкротом. Решение в этой части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Зенцова Дмитрия Николаевича удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 03.04.2024 года в части периода взыскания и суммы задолженности изменить, постановить новое решение о взыскании с Зенцова Дмитрия Николаевича (паспорт ) в пользу ООО «СамРЭК-Нефтегорск» (ИНН 6377011590) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 года по 01.05.2023 года в размере 14947 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 597 руб. 90 коп., всего 15545 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 38 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 03.04.2024 года оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В.Пигарёва

11-7/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
ООО "СамРЭК-Нефтегорск"
Ответчики
Зенцов Дмитрий Николаевич
Зенцова Дарья Александровна
Суд
Нефтегорский районный суд Самарской области
Судья
Пигарева Н.В..
Дело на странице суда
neftegorsky.sam.sudrf.ru
17.05.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.05.2024Передача материалов дела судье
20.05.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.06.2024Судебное заседание
17.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее