Решение от 08.06.2018 по делу № 1-211/2018 от 30.03.2018

в„– 1-211/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рі. Артем     9 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Комаровой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Артема Приморского края Кашимовского А.Е., Руденко С.М.,

защитника адвоката Моглинцова Н.М.,

подсудимой Новосельцевой Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НОВОСЕЛЬЦЕВОЙ ДАРЬИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей продавцом в кафе <данные изъяты> не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 318 РЈРљ Р Р¤,    

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В период с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) взвода в составе роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Артему - филиала федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника <данные изъяты> краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом государственной военной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», имеющий полномочия требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствие с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопрос о задержании гражданина, а также установления личности гражданина, то есть наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являющийся представителем власти, находясь на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, по поступившему сообщению о срабатывании кнопки тревожной сигнализации и о нарушении общественного порядка прибыл совместно со старшим полицейским взвода в составе роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Артему - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Свидетель №1 в помещение сауны «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где находились Новосельцева Д.С. и двое других лиц, которым Потерпевший №1 и Свидетель №1, было предложено назвать свои анкетные данные и проехать в ОМВД России по <адрес> для проведения разбирательства.

В указанный период ДД.ММ.ГГГГ Новосельцева Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле сауны <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что находящийся перед ней в форменном обмундировании установленного образца сотрудник Отдела вневедомственной охраны по городу Артему - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №1 является представителем власти, находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, выполняя действия по установлению личности Новосельцевой Д.С. и двоих других лиц и доставления их в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту нарушения ими общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, нарушения нормальной деятельности органов власти, подрыва их авторитета и желая их наступления, из мести за надлежащее исполнение сотрудником Отдела вневедомственной охраны по городу Артему - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законным действиям, с силой целенаправленно нанесла один удар ногой в область спины полицейского (водителя) взвода в составе роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Артему - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщика полиции Потерпевший №1, а также неоднократно толкнула его своими руками в область тела, схватила за форменную куртку и силой потянула на себя, причинив ему в результате своих действий физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая Новосельцева Д.С. свою вину в предъявленном обвинении не признала. Допрошенная в судебном заседании показала, что она, Свидетель №2 и ФИО15 в два часа ночи приехали в сауну, где находились около двух часов, употребив спиртные напитки. До окончания оплаченного времени к ним подошла администратор и предложила уйти. Они вышли минут на десять позже, в связи с чем администратор потребовала доплатить пятьсот рублей. Они отказались, тогда администратор закрыла дверь и вызвала сотрудников полиции.

Приехавшие сотрудники предложили проехать с ними. На что она отказалась. После этого один из сотрудников взял ее за плечо и начал выводить. Она стала говорить, чтобы сотрудник не трогал ее. Потом вмешался Свидетель №2. Сотрудники его скрутили, положили, одели наручники. Она стала требовать, чтобы Свидетель №2 отпустили. После чего сотрудники надели наручники на нее и отвезли в отдел полиции. Сотрудника она не била, возможно, когда убирала его руку с плеча, повредила форму, специально погоны не срывала.

Из-за наличия существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Новосельцевой Д.С., данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 70-74), согласным которым пояснила, что около 5 часов 15 минут в помещение сауны вошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, которые подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения. На требования сотрудников она и ФИО15 отказались представиться им. Между ней и сотрудниками полиции начался словесный конфликт. Также сотрудники сообщили, что необходимо проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. На данное требование сотрудников полиции они ответили отказом. После чего они все вместе, т.е. сотрудники полиции, она, Свидетель №2 и ФИО15 вышли на улицу, где сотрудники снова предложили им представиться, и пройти в служебный автомобиль. На что они снова ответили категоричным отказом. В этот момент сотрудник полиции Потерпевший №1 толкнул ее за плечо и сказал, чтобы она садилась в машину. Свидетель №2 это возмутило, и он толкнул сотрудника. После чего сотрудники полиции схватили Свидетель №2, прижали к стене данной сауны и держали его за руки и корпус, ограничивая движения. Она начала громко кричать на сотрудников, а также стала толкать Потерпевший №1, цеплять его за одежду. Далее она вцепилась в куртку Потерпевший №1 и сильно потянула, тем самым порвала ее. Во время этих действий Потерпевший №1 отпихивал ее от себя движениями руки. Далее она увидела, как приехал второй экипаж сотрудников полиции, ее движения также ограничили и надели на нее наручники.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Новосельцевой Д.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает в должности водителя полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в начале шестого утра, когда он находился на дежурстве, сработала тревожная кнопка. Они приехали на объект сауна «Лагуна», где их встретила администратор, которая объяснила причину вызова. А именно, находившиеся в сауне лица должны доплатить за услуги. Они представились, показали удостоверения сотрудников, а затем вывели граждан на улицу, где предложили им представиться. На неоднократные просьбы назвать свои данные, граждане не реагировали. Тогда они предложили гражданам проехать в ОВД для дальнейшего разбирательства. Указанные лица в ОВД проехать также отказались. Была словесная перепалка. Новосельцева пыталась приблизиться к нему, потом пыталась толкнуть, после чего Свидетель №2 попытался его ударить. У него не получилось, и к нему была применена физическая сила, он был прижат к стене. После этого Новосельцева стала нападать со спины. Целенаправленно цеплялась за форму, погоны, оттаскивала, била его руками и ногами. Он испытывал от ударов боль, особенно в районе поясницы. Всего она нанесла более трех ударов. Также была причинена физическая боль, в результате того, что Новосельцева потянула за куртку, так как воротник впился в шею.

Он оглядывался, что бы не терять из вида Свидетель №2, и видел, что именно Новосельцева наносила удары. Второй напарник находился слева от него, тоже держал Свидетель №2. Они сказали администратору нажать еще раз тревожную кнопку. После того, как приехал второй экипаж, все лица были задержаны. Были одеты наручники. У него было повреждено форменное обмундирование, оторван левый погон и правый боковой карман. За медицинской помощью он не обращался, так как видимых синяков не было.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает старшим полицейским взвода полиции ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену. ДД.ММ.ГГГГ в 05.15 был получен сигнал, после чего приехали к сауне <данные изъяты> Приехав на место, увидели, что там, помимо сотрудников вневедомственной охраны, находятся две девушки, парень, администратор, а также стояла машина такси. Его коллеги держали молодого человека, а девушка кричала, чтобы молодого человека отпустили. Молодого человека пытались посадить в машину, так как он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Девушка кричала, что она беременная, требовала опустить молодого человека. Затем она стала кидаться на сотрудников. Они посадили ее в машину, что бы она не мешала. В процессе задержания применялись спецсредства наручники. Наручники одели на парня и на девушку, так как они оказывали активное неповиновение, пытались затеять драку. Девушка пыталась царапать его и напарника, мешая сотрудникам посадить парня в автомобиль.

Он не видел, чтобы Новосельцева наносила удары Потерпевший №1, но видел, как она пыталась схватиться за одежду и оттащить от парня. Далее девушку и парня посадили в автомобиль и доставили в дежурную часть ОВД <адрес>. Когда приехали в дежурную часть, Потерпевший №1 говорил, что болят правое предплечье и спина ближе к почке.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает старшим полицейским взвода полиции ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступили на службу, а в 5.15 часов от дежурного поступил сигнал из сауны <данные изъяты> По прибытии на место было установлено, что обратился администратор сауны, поскольку граждане устроили дебош, ведут себя неадекватно. Они попросили граждан, а именно двух девушек и парня, выйти и пройти в патрульный автомобиль, но те не реагировали. Они были по форме, представились, предъявили удостоверение. С ним в группе был прапорщик Потерпевший №1. Они вышли на улицу, пытались посадить граждан в машину. Так как граждане оказывали сопротивление, были в состоянии алкогольного опьянения, размахивали руками, тогда вызвали еще один экипаж. Когда они задержали парня, Новосельцева оттаскивала Потерпевший №1, дергала его за одежду, ударила его коленом в правую часть спины, она пыталась освободить парня. У Потерпевший №1 был оторван погон и карман на куртке.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает водителем такси. Поступил вызов в сауну. Подъехав, он сидел в машине. На улице были сотрудники полиции, две девушки и парень. Были крики, драка. Потом подъехал второй наряд. Он видел, как сотрудники посадили двух девушек и парня в машину. Это все происходило в течение 10-15 минут.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в декабре 2017 года она, Новосельцева, Свидетель №2 поехали в сауну <данные изъяты> отдыхать. Когда их время закончилось, постучала администратор, сказала выходить и оплатить каких-то 500 рублей. Доплачивать они отказались, тогда администратор вызвала полицию. Приехала машина, там было двое-трое сотрудников, которые были в форме, удостоверение не показывали. Поскольку они не хотели ехать, сопротивлялись, на них одели наручники. Новосельцева сотрудников не била.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 126-129), которая поясняла, что около 05 часов 15 минут в сауну вошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Сотрудники подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения и начали выяснять у администратора причину вызова. Она и Новосельцева отказались назвать свои данные. Сотрудники сообщили, что им всем необходимо проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. На данное требование сотрудников полиции они ответили отказом. После чего они все вместе, т.е. сотрудники полиции, она, Свидетель №2, Новосельцева и администратор сауны вышли на улицу. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и указанные события происходили в декабре 2017 года, то, что происходило далее, она практически не помнит. Помнит, что Новосельцева и Свидетель №2 устроили конфликт с сотрудниками полиции, после чего, спустя некоторое время, она увидела Новосельцеву и Свидетель №2 в наручниках. Их всех поместили в служебные автомобили сотрудников полиции и доставили в ОМВД России по <адрес>.

После оглашения данных показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, что, действительно, находилась в алкогольном опьянении и происходящее помнит плохо.

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает администратором в сауне <данные изъяты> Время она не помнит, молодые люди отдыхали в сауне. Они задержались по времени, не хотели оплачивать, начали неадекватно себя вести, обзывать ее, оскорблять. Она нажала тревожную кнопку и вызвала полицию. Приехавшие сотрудники были по форме, показывали удостоверение, представлялись. Затем полиция вывела молодых дюдей на улицу. На улице она услышала потасовку, открыла дверь, сотрудник сказал вызвать еще наряд. Она увидела, что была драка, сотрудники держали парня, а девушки оттаскивали то ли парня от сотрудников, то ли сотрудников от парня за одежду. Она не видела, чтобы Новосельцева наносила удары сотрудникам. Затем подъехал второй экипаж.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 118-121), которая поясняла, что она работает в должности администратора сауны <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В помещении администратора указанной сауны, уставлено «КТС» - тревожная кнопка, на случай возникновения тревожной ситуации, для вызова сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут в сауну приехали парень и две девушки, которые арендовали помещение сауны на 2 часа 30 мин. Однако, просрочив время аренды, они доплачивать отказались, ответив ей в грубой форме. Далее она прошла в помещение администратора и нажала на «КТС». Примерно в 05 часов 15 минут приехало двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Сотрудники представились и предъявили служебные удостоверения, это были Свидетель №1 и Потерпевший №1 В холе находились указанные молодые люди: Свидетель №2, Новосельцева Д.С. и ФИО7 От указанных лиц исходил запах спиртного, у них была шаткая походка. Сотрудники полиции представились указанным лицам и также предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства предложили ей, Свидетель №2, Новосельцевой Д.С. и Свидетель №6 проехать в ОМВД России по <адрес>, на что последние ответили отказом. Далее сотрудники полиции попросили Свидетель №2, Новосельцеву Д.С. и Свидетель №6 представиться. Представился только Свидетель №2, а Новосельцева Д.С. и Свидетель №6 начали хамить сотрудникам полиции, говоря, что у них нет на это полномочий. Далее Потерпевший №1 предложил указанным лицам пройти в служебный автомобиль, чтобы там удостоверить их личности, на что они все согласились. После чего они все вместе вышли из помещения сауны на улицу. Сразу возле двери сотрудники полиции, снова предложили девушкам представиться, сообщить свои анкетные данные, на что те в дерзкой форме сообщили, что ничего они сотрудникам полиции сообщать не будут. После чего Новосельцева Д.С. стала толкать руками Потерпевший №1, пыталась оттащить его за форму, и крича в его сторону: «Вам здесь делать нечего, убирайтесь отсюда!». В этот момент Потерпевший №1 движением руки отодвинул Новосельцеву Д.С. от себя, а Свидетель №2, толкнул обеими руками Потерпевший №1 в корпус. В этот момент Потерпевший №1, крикнул мне, чтобы ей еще раз нажала на «КТС», для того, чтобы приехал второй экипаж. Она забежала в помещение администратора, снова нажала на «КТС» и выбежала на улицу. Когда она вернулась на улицу, то увидела, что сотрудники полиции прижали Свидетель №2 к стене здания. ФИО1 стала цеплять Потерпевший №1 за форменное обмундирование, толкать и пихать его. Затем Новосельцева Д.С. нанесла один удар правой ногой сжатой в колено в область спины Потерпевший №1, от чего тот почувствовал физическую боль, это она поняла по выражению его лица. Также Новосельцева Д.С. схватила Потерпевший №1 за форменную куртку в области левого плеча и правой поясничной области и, резко дернув, порвала на куртке Потерпевший №1 левый погон. В этот момент приехал второй экипаж, и она забежала в помещение сауны. Спустя несколько минут, в помещение сауны, вошел сотрудник полиции, как она поняла из второго экипажа, и взял с нее объяснение.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 122-125), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он, Новосельцева Д.С. и ФИО7 приехали в сауну <данные изъяты> по адресу <адрес>. Поскольку они просрочили время аренды помещения, администратор потребовала доплатить 500 рублей. Они отказались это сделать, и в ходе словесного конфликта администратор вызвала полицию. Около 5 часов 15 минут в сауну приехали двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании. Сотрудники представились и предъявили служебные удостоверения. Их фамилии были Свидетель №1 и Потерпевший №1 После выяснения причин вызова сотрудники обратились к ним, попросили представиться. Новосельцева Д.С. и ФИО7 отказались назвать себя. Новосельцева стала конфликтовать с сотрудниками. После чего сотрудники предложили проехать в ОМВД. Они отказались. Тогда сотрудники вывели их на улицу, где снова предложили представиться и проехать в ОМВД. Новосельцева стала ругаться с сотрудниками, подошла к Потерпевший №1 и потребовала от него уйти. Поскольку Новосельцева Д.С. подошла к сотруднику вплотную, Потерпевший №1 отпихнул ее от себя. В связи с чем он (Свидетель №2) толкнул Потерпевший №1 Тогда оба сотрудника полиции прижали его к стене здания. Через некоторое время на него надели наручники и отвели в патрульный автомобиль. Поскольку он находился лицом к стене, он не видел, что происходило между Новосельцевой и Потерпевший №1.

Также в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 133-138), согласно которому Свидетель №1, указал место, где Новосельцева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также порвала на форменной куртке левый погон и правый карман.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-57), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у здания сауны <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, как пояснил потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Новосельцева Д.С. применила насилие в отношении Потерпевший №1, а именно, нанесла один удар ногой в область спины Потерпевший №1, а также порвала на форменной куртке правый карман, левый погон и пистолетный ремешок.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141-144), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал находящуюся при нем форменную куртку сотрудника полиции, которую ему ДД.ММ.ГГГГ повредила Новосельцева Д.С.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-149), согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1 осмотрена форменная куртка сотрудника полиции темно-синего цвета, которую ему ДД.ММ.ГГГГ повредила Новосельцева Д.С., порвав на ней левый погон и правый карман.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150), согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщена форменная куртка сотрудника полиции темно-синего цвета.

Копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27), согласно которому Потерпевший №1 состоит в должности полицейского водителя взвода в составе роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Артему - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>».

Копия наряда на службу за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

От подсудимой Новосельцевой Д.С. и ее защитника возражений и замечаний после оглашения указанных доказательств не поступило.

Суд, анализируя указанные доказательства, считает, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Новосельцевой Д.С. в совершении указанного преступления.

Оценивая доказательства, представленные суду, с точки зрения их достоверности, суд полагает, что показания потерпевшего Потерпевший №1 следует признать таковыми, так как у суда отсутствуют основания сомневаться в их правдивости. Не вызывают сомнения и показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, а также показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии.

Причин для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, указанные лица дали последовательные показания, которые подтверждаются совокупностью других доказательств, представленных суду, и суд оценивает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 как достоверные доказательства, которые могут быть положены в основу приговора.

Из показаний указанных лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут полицейские взвода в составе роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Артему - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли по вызову в помещение сауны <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где находились Новосельцева Д.С. и двое других лиц, которым Потерпевший №1 и Свидетель №1 предложили представиться, а затем проехать в ОМВД России по <адрес> для проведения разбирательства. Новосельцева Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе конфликта с сотрудниками вневедомственной охраны нанесла один удар ногой в область спины Потерпевший №1, а также схватила за форменную куртку и силой потянула на себя, причинив ему в результате своих действий физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1, являясь действующими сотрудником войск национальной гвардии, осуществлял охрану общественного порядка и производство об административном правонарушении, т.к. в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился, согласно наряду на службу на дежурстве.

Судом также установлено, что подсудимой Новосельцевой Д.С. было очевидно, что перед ней находятся сотрудники правоохранительных органов, поскольку, как установлено из показаний допрошенных по делу лиц, на потерпевшем было надето форменное обмундирование, он представился, подсудимая не могла не понимать основания и причины, на основании которых сотрудники требовали от нее представиться, а затем проследовать в ОВМД.

В судебном заседании нашло свое подтверждение применение подсудимой насилия, не опасного для жизни здоровья, к сотруднику войск национальной гвардии в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Нанесение подсудимой удара ногой потерпевшему Потерпевший №1, а также хватание за форменное обмундирование (что повлекло сдавливание шеи и причинение физической боли) подтверждается не только показаниями самого потерпевшего, но и показаниями свидетеля Свидетель №1, который утверждал, что видел, как Новосельцева Д.С. оттаскивала Потерпевший №1, дергала его за одежду, ударила коленом в правую часть спины. Свидетеля Свидетель №4, который утверждал, что сразу после произошедшего Потерпевший №1 жаловался на боли в предплечье и спине. А также данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №5, которая видела, как Новосельцева Д.С. нанесла один удар правой ногой сжатой в колено в область спины Потерпевший №1 Также Новосельцева Д.С. схватила Потерпевший №1 за форменную куртку в области левого плеча и правой поясничной области и, резко дернув, порвала на куртке Потерпевший №1 левый погон.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях сотрудников войск национальной гвардии как в отношении Новосельцевой Д.С., так и Свидетель №2 Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что сотрудники войск национальной гвардии прибыли в сауну «Лагуна» по вызову администратора в связи с неправомерными действиями посетителей сауны. При прибытии наряда войск национальной гвардии на место они предъявили удостоверения, представились, предъявили служенные удостоверения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», сотрудник войск национальной гвардии имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствие с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопрос о задержании гражданина, а также установления личности гражданина.

Поскольку Новосельцева Д.С. и другие лица, находившиеся совместно с ней на законные требования сотрудников, а именно представиться, проехать для выяснения обстоятельств произошедшего и установления личности в ОМВД, не реагировали, сотрудниками войск национальной гвардии было принято законное решение о доставление указанных лиц в ОМВД.

Суд квалифицирует действия подсудимой Новосельцевой Дарьи Сергеевны по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеристику личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятел░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░ґ░І░ѕ░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚░µ ░ѓ ░І░Ђ░°░‡░° ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░»░ѕ░і░° ░░ ░ї░Ѓ░░░…░░░°░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░‚, ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░°, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░»░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░№ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░. ░Ў░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░°░Џ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░°, ░░, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░†░µ░»░µ░№ ░░ ░·░°░ґ░°░‡ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░є ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ѓ░µ░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░”.░Ў. ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░°.

░Ў░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░µ░µ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ѓ░µ░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░”.░Ў. ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░№, ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‚░Џ░¶░є░ѓ░Ћ.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 303-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░›:

░ќ░ѕ░І░ѕ░Ѓ░µ░»░Њ░†░µ░І░ѓ ░”░°░Ђ░Њ░Ћ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 318 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 30 000 (░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 30 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░░░‚░Њ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░░░Ѕ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░„░ѕ░Ђ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѓ░Ђ░‚░є░ѓ, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░‹ ░·░° 5 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ ░░░»░░ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░░░ґ░µ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░„░µ░Ђ░µ░Ѕ░†░Ѓ░І░Џ░·░░. ░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

░ ░µ░є░І░░░·░░░‚░‹ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░€░‚░Ђ░°░„░°:

░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Њ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°: ░Ў░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░˜░ќ░ќ 2536238023

░љ░џ░џ 253601001

░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░Ѕ░°░‡░µ░№░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> (░Ў░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░»/░Ѓ░‡░µ░‚ 04201░ђ58730) ░”░°░»░Њ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░“░Ј ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░

░Ђ/░Ѓ 40░„–

░‘░˜░љ 040507001

░љ░‘░љ 41░„–

░ћ░љ░ў░њ░ћ 05701000001