Решение по делу № 2-1885/2018 от 23.10.2018

Дело №2-1885/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.11.2018г.                                                                                  г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Хачоян Р.Х.,

С участием представителя ответчика Пенского А.В. - Гребенюк С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Пенскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Пенскому А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № с физическим лицом от <ДАТА> за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере сумма в том числе: сумма основного долга - сумма сумма начисленных процентов – сумма сумма пени – сумма взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования мотивируют тем, что <ДАТА>. между ОАО Банк «Западный» и Пенским А.В. был заключен Кредитный договор № с физическим лицом, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма. Кредит предоставлен <ДАТА>. Согласно п.2.2 Кредитного договора, дата погашения кредита – <ДАТА>. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.1.1 Кредитного договора составляет №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. Согласно п.2.3 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствие с п.2.6 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна производиться ответчиком в виде единого аннуитентного платежа- ежемесячно равными суммами. В нарушение п.п.2.2, 2.3, 2.6 Кредитного договора, сумма задолженности ответчиком возвращена не была в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствие с п.5.1 кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика перед истцом составила сумма., в том числе: сумма основного долга - сумма сумма начисленных процентов – сумма сумма пени – сумма. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Представитель истца - ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Пенской А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель ответчика Пенского А.В. - Гребенюк С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, обратился с ходатайством об оставлении исковых требований без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствие с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Пенскому А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № с физическим лицом от <ДАТА> за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере сумма в том числе: сумма основного долга - сумма сумма начисленных процентов – сумма сумма пени – сумма взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, истцом заявлено в суде к ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что означает изменение условий кредитного договора. Данное требование предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> банком на имя ответчика Пенского А.В. по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, основанное на ненадлежащем исполнении кредитных обязательств и наличии просроченной задолженности.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании почтовых отправлений № указанное требование ответчиком не получено, возвращено отправителю.

Кроме того, согласно сведений из организация1, Пенской А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с <ДАТА> Доказательства направления по адресу регистрации ответчика требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, истцом суду не представлено.

Ответчик Пенской А.В. предоставил суду доказательства того, что требование о досрочном погашении задолженности он не получал.

При таких обстоятельствах, суд не может признать данное уведомление ответчика надлежащим.

Поскольку сторона, инициирующая изменение или расторжение договора, может обратиться с иском в суд только после получения отказа другой стороны в принятии ее предложения либо неполучения ответа в установленный срок, суд оставляет иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

При этом суд разъясняет истцу, что он после соблюдения досудебного порядка вправе вновь обратиться в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Пенскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Открытому акционерному обществу Банк «Западный», что после соблюдения досудебного порядка, истец вправе вновь обратиться в суд с настоящим иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -