Решение по делу № 2-2619/2021 от 26.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

23 июля 2021 года               г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Куловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2619/2021 по исковому заявлению Суркова Александра Викторовича к Мержоеву Вахе Хамзатовичу о признании договора незаключенным и возврате неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Мержоеву В.Х. о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи автомобиля от 07.05.2020 и возврате неосновательного обогащения в натуре – автомобиля Тойота.

Судом установлено, что истец Сурков А.В. о датах судебных заседаний 13.07.2021 года и 23.07.2021 года извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Суркова Александра Викторовича к Мержоеву Вахе Хамзатовичу о признании договора незаключенным и возврате неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Судья                                       А.Н. Суханбердиева