Решение от 04.12.2023 по делу № 2-3316/2023 от 18.04.2023

78RS0007-01-2023-002391-29

Дело № 2-3316/2023                          4 декабря 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при помощнике Полищук С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании принявшими наследство,

                    У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к несовершеннолетним ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО19, ФИО6 об установлении факта совместного проживания и нахождении на иждивении, признании права на наследование.

    Требования обосновывается тем, что ФИО1 и ФИО20 состояли в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО52 заведено наследственное дело. Наследниками ФИО20 по закону являются мать ФИО6, несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 от своего имени и от имени своей матери ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Основанием для обращения послужило то, что заявители являлись иждивенцами наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приобрел на свое имя в собственность квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, где преимущественно проживали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 зарегистрировался по месту проживания в данной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире также была зарегистрирована ФИО1 ФИО20 занимался бизнесом, а ФИО1 вела домашнее хозяйство, занималась ремонтом квартиры, не работала. В 1997 г. ФИО20 подарил ФИО1 автомобиль Мерседес №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 купил на имя ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор мены, согласно которому квартира по адресу: <адрес> перешла в собственность ФИО20, квартира на <адрес> <адрес> - ФИО1, после чего ФИО1 с ФИО20 стали проживать на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО20 родились двое детей.

    В ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО20 обнаружили инфаркт, не смотря на это он продолжал содержать ФИО1, ФИО1 помогала в лечении ФИО20 Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО20 отказали ноги, лечением занималась ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор на совместное с ФИО1 пользование банковской ячейкой, т.к. ФИО20 опасался своей смерти. В ДД.ММ.ГГГГ г. здоровье ФИО20 значительно улучшилось, они стали жить на две квартиры. ФИО1 привезла из деревни мать ФИО2, которую также стал содержать ФИО20, т.к. ФИО1 не имела доходов для оказания помощи матери. С ДД.ММ.ГГГГ г. стали проживать одной семьей – ФИО20, ФИО1 и ФИО2

ФИО2 является пенсионером, инвалидом второй группы, передвигается на инвалидной коляске, нуждается в постоянном уходе. ФИО1, будучи полностью зависимой от проживавшего с ней с ДД.ММ.ГГГГ г. в гражданском браке ФИО20, также не могла проживать отдельно от ФИО20     Материальная помощь ФИО20 была постоянным и единственным источником дохода ФИО1, постоянным и основным источником дохода ФИО2. Размер страховой пенсии по старости ФИО22 в ДД.ММ.ГГГГ. составлял 15715,67 руб., единовременная денежная выплата – 1850,78 рублей. Ежемесячно на расчетный счет ФИО1 ФИО20 переводились денежные средства, которые тратились на содержание ФИО1 и ФИО2 ФИО20 оплачивал поездки ФИО1 и ФИО2 в санатории, на отдых. Выписками по расчетному счету за ДД.ММ.ГГГГ г.г. подтверждается, что ежемесячно на расчетный счет ФИО1 переводились денежные средства ФИО20, за ДД.ММ.ГГГГ г. – 890000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. – 960000 руб. за десять месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. – 600000 руб. Кроме того передавались наличные денежные средства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет. ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ На дату открытия наследства ФИО1 являлась нетрудоспособным иждивенцем ФИО20

    Истцы просили установить факт совместного проживания и нахождения на иждивении ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО20 и признать право ФИО1 на наследование по закону после смерти ФИО20, установить факт совместного проживания и нахождения на иждивении ФИО20 ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО20 и признать право ФИО1 на наследование по закону после смерти ФИО20

    Уточняя требования, истцы просили установить факт нахождения на иждивении и совместного проживания с ФИО20 ФИО1, восстановить срок для принятия наследства после ФИО20 и признать ФИО1 принявшей 1/5 часть наследства; установить факт нахождения на иждивении и совместного проживания с ФИО20 ФИО2, восстановить срок для принятия наследства после умершего ФИО20 и признать ФИО2 принявшей 1/5 часть наследства.

     Затем истцы вновь уточнили требования и просят установить факт совместного проживания и нахождения на иждивении ФИО20 ФИО1 и ФИО2, признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство.

    В судебном заседании истец и представитель истцов ФИО23 поддержали заявленные требования.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и представитель ответчиков – ФИО24 просят в иске отказать. Согласно возражениям ответчиков ФИО25 проживала с ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ г. до его смерти. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО20 были отношения с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20 познакомился с ФИО4, они стали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приобрел на свое имя и на имя гражданской супруги ФИО4 в равных долях по ? доле каждому квартиру по адресу: <адрес>, которую они совместно приняли по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО20 родилось двое детей: ФИО3 и ФИО5. По месту жительства ФИО4 и ФИО20 совместно арендовали около дома парковочные места по адресу: <адрес> <адрес> Помимо того, что ФИО20 совместно проживал со своей гражданской женой и детьми и все содержание семьи было на нем, он ежемесячно переводил ФИО19 денежные средства на ее карту на текущие расходы. За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ перевел 625000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 3300000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 5500000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 3440000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1990000 руб. Со слов ФИО20 ФИО4 известно, что у него сохранились нормальные отношения с ФИО1 и что он периодически просил ее исполнять какие-то несложные его поручения в связи с бизнесом, в связи с чем благодарил ее финансово. ФИО20 был бизнесменом и помогал финансово многим своим знакомым, поскольку был человеком щедрым. Квартира на <адрес> принадлежит родной сестре ФИО20 – ФИО26, которая ДД.ММ.ГГГГ приобрела у него квартиру по договору купли-продажи. Получением документов о смерти: справка о смерти и первичного свидетельства о смерти занималась сестра ФИО20 – ФИО26 и ФИО4 Вопросами захоронения умершего также занималась сестра и ФИО4

    3-е лицо нотариус ФИО9 Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

     Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании" совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

В соответствии с подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

    Согласно материалам дела ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ

    Из материалов наследственного дела № усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать умершего ФИО6, несовершеннолетние ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1, действующая за себя и от имени ФИО2

    Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО20 был зарегистрирован по адресу: г.<адрес> <адрес> (т.1 л.д.160)

    Факт родства ФИО6, приходящейся матерью ФИО20, подтвержден копией свидетельства о рождении (т.1 л.д.161)

ФИО20 являлся отцом несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из свидетельств о рождении. Матерью несовершеннолетних является ФИО4 (т.1 л.д.162-163)

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/3 доле сыну ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная доля квартиры принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ В состав наследства входят автомашина марки AUDI A4 ALLROAD AQUTTRO, ДД.ММ.ГГГГ г.в., автомашина марка SUBARU LEGACY OUTBACK, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы также на наследство, состоящее из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, прав и обязанностей по договорам брокерских счетов., прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Альфа-Банк» на индивидуальный банковский сейф, прав на ценные бумаги, доли в размере 15% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВИК-ИНВЕСТ», доли в размере 12,24% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВЛАД», доли в размере 4% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ ЕСТЬ», доли в размере 11% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «НЕВСКИЙ КОНДИТЕР», доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПЕХОРКА», доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКИЕ ВОРОТА», доли в размере 15% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СВИТЛАЙФ МАРКЕТ», доли в размере 4% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТОП ФУДС ЛТД», 397 обыкновенных акций акционерного общества «Виктория», № обыкновенных акций акционерного общества «Кристина». (т.1 л.д.182, 184, 185, 186, 187, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 212 )

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле ФИО6 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Указанная доля квартиры принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство выданы также на следующее имущество: автомашина марки AUDI A4 ALLROAD AQUTTRO, ДД.ММ.ГГГГ г.в., права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, права и обязанности по договорам брокерских счетов, права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО Альфа-Банк на индивидуальный банковский сейф, права на ценные бумаги, доля в размере 15% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВИК-ИНВЕСТ», доля в размере 12,24% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВЛАД», доля в размере 4% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ ЕСТЬ», доля в размере 11% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «НЕВСКИЙ КОНДИТЕР», доля в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПЕХОРКА», доля в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКИЕ ВОРОТА», доля в размере 15% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СВИТЛАЙФ МАРКЕТ», доля в размере 4% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТОП ФУДС ЛТД», 397 обыкновенных акций акционерного общества «Виктория», № обыкновенных акций акционерного общества «Кристина», автомашина марка SUBARU LEGACY OUTBACK, ДД.ММ.ГГГГ г.в..    (т.1 л.д.182, 188, 189, 190, 191, 202, 203, 204-211, 213)

Как следует из объяснений ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. она проживала совместно с ФИО20, находилась на его иждивении до ДД.ММ.ГГГГ г.     ФИО20 перечислял деньги ФИО1, других источников доходов она не имела. В ДД.ММ.ГГГГ г. перечислялось 60000 рублей ежемесячно. ФИО2 жила совместно с ФИО1 и ФИО20 последние три года, ее пенсии не хватало на продукты, лекарства.    Деньги с карты ФИО1 использовались всей семей на текущие расходы.    ФИО2 была на содержании ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. Деньги предоставлялись совместно на содержание истцов. 40000 рублей уходило на ФИО2, на покупку лекарств, визиты к врачу, поездки в санатории, обследования.    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. проживала на <адрес>, потом на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., затем проживали по двум адресам.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на письменные доказательства и показания свидетелей.

     Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т.1 л.д.22) По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20 приобрел квартиру по адресу: <адрес> <адрес> (т.1 л.д.20-21)

    В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО20 произвели мену принадлежащих им на праве собственности квартир: ФИО21 принадлежит на праве частной собственности <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом. ФИО20 принадлежит на праве частной собственности <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт-Петербурга. В результате мены в собственность ФИО1 переходит <адрес> <адрес>. В собственность ФИО20 переходит <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и ФИО1 арендовали индивидуальный банковский сейф в филиале банка ВТБ. (т.1 л.д.39-40)

    В отношении принадлежащего ФИО20 автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK заключались договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страховому полису, страхователь ФИО20, действующему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в числе допущенных к управлению значатся ФИО1, ФИО20, ФИО27

    Согласно страховому полису, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО27, допущены к управлению ФИО27, ФИО20, ФИО1, ФИО28

Согласно страховому полису сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем является ФИО27, допущены к управлению ФИО27, ФИО20, ФИО1, ФИО29

    По страховому полису сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО27, допущены к управлению ФИО28 ФИО20 ФИО27, ФИО1 (т.1 л.д.41-43)

    Из истории операций по дебетовой карте ФИО1 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводились денежные средства ФИО14 ФИО46 в общей сумме 900000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 600000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей. Последний перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

    По ходатайству истца опрошены свидетели.

    Свидетель ФИО30, проживающая по адресу: <адрес> показала, что является соседкой истцов. ФИО20 и ФИО1 проживали вместе более 15 лет, свидетель видела их раз в неделю, встречались на лестничной площадке. Была в квартире раз 5-7, видела их вместе. 15 лет назад ФИО20 сказал, что ФИО1 его жена. Видела их на новогодние праздники в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. вместе их не видела.

    Свидетель ФИО31 показал, что истица проживала с мужем ФИО14, свидетель встречался на лестничной площадке. Видел их вместе года три назад, возможно больше. Потом встречал ФИО1 одну. ФИО1 сказала, что ФИО14 умер.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО36 она убиралась у истцов в квартире на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. Также приходила в квартиру на канале Грибоедова с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. На <адрес> проживала ФИО12 с мамой и ФИО14. Приходила убираться раз в 2-3 недели. Мама ФИО1 жила в квартире на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., жила в маленькой комнате. ФИО12 с ФИО14 проживали в проходной комнате, что свидетель определила по вещам. В квартире на <адрес> <адрес> также проживали ФИО12 и ФИО14. Свидетель приходила туда раз в 2-3 недели, видела вещи ФИО14 и ФИО12.

    Свидетель ФИО32 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. познакомился с ФИО20, затем с ФИО1 Встречались раз в месяц, последний раз летом ДД.ММ.ГГГГ г. Был у них дома весной ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес>, видел там ФИО14 и ФИО53.

    Свидетель ФИО33 – сестра ФИО1 показала, что ФИО20 был мужем сестры. ФИО20 после появления детей взял на себя обязанности по воспитанию детей, купил им квартиру. Отношения между ФИО20 и ФИО1 не прекращались с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.    Последний год ФИО20 с сестрой проживали по адресу: <адрес> Когда ФИО20 болел, то за ним ухаживали ФИО1 и ФИО34 В квартире на <адрес> свидетель не была. Свидетелю известно, что ФИО20 проживал по указанному адресу. Со слов супруга свидетелю известно, что ФИО1 ухаживала за ФИО20, когда он болел. Супруг свидетеля и ФИО1 вдвоем ездили и ухаживали за ФИО20 В 2000-х годах часто бывали в гостях. Отношения между ФИО20 и ФИО1 испортились после появления детей.

    Свидетель ФИО35 показал, что дружит с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ х годов, с ФИО2 не знаком, ответчиков не знает. Периодически встречались с истцом и ФИО20, они приходили в гости. Встречались 3-4 раза в год, не каждый год, встречались в квартире на канале Грибоедова. Там были ФИО1 и ФИО20 Последний раз свидетель был там в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. не встречались. Встречались в ДД.ММ.ГГГГ г., когда приходил, они всегда были вместе. Не видел ФИО2 ФИО1 приходила к свидетелю в гости одна. ФИО1 была на иждивении ФИО20, о чем свидетель знает из разговоров. Свидетель слышал от своей жены, что ФИО1 рассказывала о содержании ее ФИО20

    Оценив представленные истцами доказательства, суд считает не подтвержденными доводы истцов о совместном проживании с наследодателем за год до его смерти. Доказательств совместного проживания ФИО2 с ФИО20 и нахождения ее на иждивении ФИО20 истцами не представлено.

    Показания свидетелей содержат разноречивую информацию о месте проживания ФИО1 и ФИО20 за год до его смерти. Свидетели указывают на то, что видели ФИО1 и ФИО20 вместе в квартире или рядом с квартирой, не подтверждают бесспорно их совместное проживание. Свидетели не подтверждают, что вместе с ними также проживала ФИО2 Согласно пояснениям ФИО1 ФИО2 проживала с ней с ДД.ММ.ГГГГ г., нуждалась в постоянном уходе. Свидетель ФИО36 утверждала, что ФИО47 с ФИО48 проживали в квартире на <адрес>, совместное проживание ФИО1 и ФИО20 свидетель определила по вещам. Иные свидетели не видели ФИО2 на <адрес>. Свидетель ФИО33 показала, что ФИО1 и ФИО20 проживали на <адрес>, на проживание с ними совместно ФИО2 свидетель не указала. Свидетель ФИО35 подтвердил, что встречался с ФИО1 и ФИО20 на <адрес> <адрес>     Сведений о том, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО20 вплоть до его смерти, показания свидетелей не содержат. Согласно пояснениям ответчика, ответчиками не оспаривается факт совместного проживания ФИО20 и ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ г.

    Доводы ФИО1 о том, что ФИО20 приобрел на ее имя квартиру по адресу: <адрес> представленными доказательствами не подтверждены.

    В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 продал принадлежащую ему по праву частной собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ФИО26 (т.2 л.д.67-69)

    Включение в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не подтверждает совместное проживание. Помимо ФИО1 и самого ФИО20 в числе допущенных к управлению значатся иные лица.

Согласно объяснениям ФИО25 она проживала вместе с ФИО20 и детьми в приобретенной ими на <адрес> в <адрес> квартире с ДД.ММ.ГГГГ г.

    Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО20, ФИО4 с ООО «Строительство Электрических сетей», приобретена квартира по адресу: <адрес> общую долевую собственность ФИО20 и ФИО4 (т.2 л.д.18-19, 20) На основании договора арены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 арендовал у ООО «Нева-Недвижимость» парковочное место №, являющееся частью нежилого помещения (паркинга) расположенного по адресу: <адрес> <адрес> для размещения единовременно одного из трех транспортных средств, указанных в Приложении к договору. (т.2 л.д.21-27)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также заключила договор аренды парковочного места №, являющегося частью нежилого помещения (паркинга), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> для размещения тех же транспортных средств, что и ФИО20 (т.2 л.д.28-34)

    Договоры аренды парковочного места, являющегося частью нежилого помещения (паркинга) № заключались ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО20 с ИП ФИО37 (т.2 л.д.35-40, 41-46) ДД.ММ.ГГГГ договоры на оказание услуг по предоставлению парковочного места для стоянки автомототранспортного средства №, № заключились ФИО20, ФИО4 с ИП ФИО38 (т.2 л.д.47-49, л.д.50-52)

    Несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зачислены для обучения в ГБОУ школа № ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.53, 54)

ФИО20 также перечислял ФИО4 денежные средства. Согласно выписке по счету ФИО4 в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 3300000 руб. (т.2 л.д.57-58) Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 5500000 руб. (т.2 л.д.59-61)Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 3440000 руб. (т.2 л.д.62-64) За период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 1900000 руб. (т.2 л.д.65-66)

Представлены индивидуальные выписки по карте, подтверждающие зачисление денежных средств, поступивших ФИО4 от ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 1725000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4650000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4180000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 3250000 (т.3 л.д.59-60, 61-62, 63-65, 66-67)

Согласно объяснениям ФИО4 ФИО20 пересылал деньги своей сестре, матери, ФИО4, содержал жилье, оплачивал кружки для детей. Переводил деньги ФИО1, у них были дружеские отношения.

ФИО20 совместно с ФИО4 и детьми ездили в поездки на отдых в ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копиями паспортов, билетами. (т.2 л.д.191-250, т.3 л.д. 1-57)

    Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 - сестра ФИО20 показала, что ФИО4 познакомилась с ФИО20 около 17 лет назад. Свидетель была у них 5-6 раз в год, последний раз в начале лета ДД.ММ.ГГГГ г. Видела ФИО1 и ФИО20 вместе до ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире на <адрес>. Потом ФИО20 сказал, что они с ФИО1 друзья. Он помогал свидетелю, двоюродной сестре, ФИО13, детям, маме. ФИО20 помогал ФИО1, у них были дружеские отношения. Квартира на канале Грибоедова принадлежит свидетелю с ДД.ММ.ГГГГ.

    Свидетель ФИО27 показала, что у него с ответчиками дружеские отношения. ФИО20 знает с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20 проживал с женой с ДД.ММ.ГГГГ г. на ул.<адрес> Свидетель был у них в гостях 2-3 раза в месяц. ФИО1 знает как сожительницу ФИО20, она проживала в квартире на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20 говорил что ФИО1 его бывшая гражданская жена. ФИО20 бывал в квартире на канале Грибоедова раз в 3-4 месяца, когда у него были алкогольные срывы. ФИО39 жил с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ г.

    Как показала свидетель ФИО40, она работала в АО СОГАЗ санитаркой с ДД.ММ.ГГГГ г., приходила раз в квартиру прокапать ФИО14. Познакомилась с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 не общались. Свидетель приезжала в квартиру на <адрес>, там никто постоянно не проживал. ФИО20 говорил, что это квартира сестры.

    Свидетель ФИО41 пояснила, что знакома с ответчиками. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20 покупал квартиру в Колпино, покупал для себя, ФИО13 и детей.

    Свидетель ФИО42 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица познакомила свидетеля с ФИО14. Они купли квартиру в ДД.ММ.ГГГГ г., два парковочных места. Свидетель часто ходила к ФИО25 в гости, 3-4 раза в неделю. У них 3-х комнатная квартира, в одной комнате жили ФИО14 и ФИО13, в остальных дети.

    Свидетель ФИО43 - дочь ФИО4 показала, что в квартире на Онежской жили свидетель, братья, ФИО48 ФИО14 и мама. ФИО14 был отчимом свидетеля.

    Свидетель ФИО44 подтвердила, что ФИО20 и ФИО25 жили вместе, у них было трое детей.

    Свидетель ФИО45 показала, что знакома с ответчиками, познакомилась с ФИО4 и ФИО20 около 6 лет назад, живет рядом, с ними часто общается ФИО20 и ФИО4 жили вместе, часто вместе со свидетелем отмечали праздники. Дома у них свидетель была каждый месяц.

    Представленные ответчиком письменные доказательства и приведенные показания свидетелей опровергают доводы истцов о совместном проживании с ФИО20 за год до его смерти. Показания свидетелей со стороны ответчика не содержат противоречий, являются последовательными.

    Совместное приобретение квартиры в долевую собственность, парковочных мест по адресу нахождения квартиры является подтверждением совместного проживания ФИО20 и ФИО4 ФИО4 и ФИО20 имели двоих детей, воспитанием которых занимался ФИО20

    Перечисление денежных средств истцу ФИО1 ФИО20 не является достаточным основанием для включения ФИО1 в круг наследников в соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ, поскольку не доказана совокупность необходимых условий: нетрудоспособность ко дню открытия наследства, нахождение на иждивении наследодателя и проживание совместно с ним не менее года до его смерти. Кроме того само перечисление ФИО1 денежных средств не свидетельствует о том, что данные средства являлись постоянным и единственным источником дохода ФИО1 Предусмотренных ст.1148 ГК РФ оснований для включения ФИО2 в состав наследников ФИО20 судом не установлено. Доказательства нахождения на иждивении ФИО20 и совместного с ним проживания за год до смерти наследодателя истцами не представлено.

    Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд н усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3, ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

                         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.