УИД 48RS0001-01-2022-004840-39 Дело №(№2-5133/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2022 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Шохиной Татьяны Александровны, Скопа Алексея Викторовича к Управлению Росреестра по Липецкой области об обязании внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
У С Т А Н О В И Л:
Шохина Т.А., Скопа А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Липецкой области об обязании внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебное заседание по данному делу стороны дважды 10.11. 2022 года в 11 час. 00 и 14.12.2022г. в 11 час. 30 мин. не явились, в то время как о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки стороны суду не сообщили. Суд в свою очередь не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.
В силу п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шохиной Татьяны Александровны, Скопа Алексея Викторовича к Управлению Росреестра по Липецкой области об обязании внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что оставленное исковое заявление без рассмотрения не является препятствие для повторного обращения в суд.
Председательствующий А.С. Примакова