Решение по делу № 8Г-14450/2020 [88-19092/2020] от 04.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          № 88-19092/2020

                                                                                         № 2-2631/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 30 декабря 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело №38RS0001-01-2019-001897-49 по иску общества с ограниченной ответственности «Высота» к Минченкову О. В. о взыскании неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственности «Высота» на определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 мая 2020 г.

                                                     установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее - ООО «Высота») обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по делу по иску ООО «Высота» к Минченкову О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2019 г. ООО «Высота» отказано в удовлетворении исковых требований к Минченкову О.В. Мотивированное решение изготовлено судом 27 сентября 2019 г.

Не согласившись с решением суда, ООО «Высота» направило апелляционную жалобу на указанный судебный акт с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования, указав, что копия решения суда была получена обществом только 29 октября 2019 г.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2019 г. заявление удовлетворено - ООО «Высота» восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2019 г.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 мая 2020 г. определение Ангарского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2019 г. отменено. В удовлетворении заявления ООО «Высота» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2019 г. отказано.

В кассационной жалобе ООО «Высота» просит отменить определение суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции, указывая на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции о том, что мотивированное решение было получено истцом до истечения срока на апелляционное обжалование, который истек 30 октября 2019 г. с учетом изготовления решения суда в окончательном виде 30 сентября 2019 г. Кассатор полагает, что обратился с заявлением о направлении копии решения суда с учетом разумного срока, необходимого для подготовки копии решения суда и почтового пробега.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанций допущено нарушение норм процессуального права, поэтому определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 мая 2020 г. подлежит отмене.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 23 сентября 2019 г. была оглашена резолютивная часть решения Ангарского городского суда об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Высота» к Минченкову О.В. о взыскании неосновательного обогащения. Судом было разъяснен срок изготовления мотивированного решения.

Согласно сведениям, указанным в решении Ангарского городского суда от 23 октября 2019 г., мотивированное решение изготовлено 27 октября 2019 г.

8 октября 2019 г. ООО «Высота» обратилось в суд с заявлением о направлении копии решения суда, принятого в окончательной форме, по почте.

Копия решения Ангарского городского суда от 23 сентября 2019 г. с сопроводительным письмом от 11 октября 2019 г. направлено судом почтовым отправлением 23 октября 2019 г. и получено истцом 29 октября 2019 г.

Апелляционная жалоба на решение Ангарского городского суда от 23 сентября 2019 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока поступила в суд 6 ноября 2019 г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ООО «Высота» о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда от 23 сентября 2019 г., исходил из того, что копия мотивированного судебного акта получена истцом по истечении срока обжалования, а также судом принято во внимание, что апелляционная жалоба подана в короткий срок с момента получения копии решения суда, принятого в окончательной форме.

Отменяя определение Ангарского городского суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для восстановления ООО «Высота» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имелось, так как заявителем не указаны обстоятельства, которые препятствовали истцу подать заявление о направлении копии решения суда ранее 8 октября 2019 г. и подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательства дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из представленного ООО «Высота» отчета об отслеживании почтового отправления Ангарского городского суда следует, что копия решения суда по заявлению истца, поступившему в Ангарский городской суд 8 октября 2019 г., направлена в адрес истца ООО «Высота» только 23 октября 2019 г. и получена 29 октября 2019 г.

Суд первой инстанции, делая вывод о наличии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, исходил из того, что копия мотивированного решения суда получена истцом за пределами срока апелляционного обжалования, однако суд апелляционной инстанции признал данный вывод необоснованным, указав, что мотивированное решение принято судом с учетом выходных дней 30 сентября 2019 г., в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы истекал 30 октября 2019.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции противоречат материалам дела, из которых следует, что мотивированное решение изготовлено судом 27 сентября 2019 г.

Также суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что в силу положений статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок продлевается только, если его окончание приходится на нерабочий день, а перенос начала течения процессуального срока на рабочий день законом не предусмотрен. Соответственно, срок апелляционного обжалования решения суда, принятого в окончательной форме 27 сентября 2019 г., начал течь 28 сентября 2019 г., а не 30 сентября 2019 г., как указал судья в апелляционном определении, и указанный срок истек 28 октября 2019 г. (с учетом выходного дня 27 октября 2019 г.), что подтверждает обоснованность вывода суда первой инстанции о получении истцом копии решения суда, направленной судом с нарушением установленного срока, по истечении длительного времени, за пределами срока апелляционного обжалования.

При указанных обстоятельствах определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 мая 2020 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права и неверной оценкой обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                               определил:

определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 мая 2020 г. отменить, направить дело для рассмотрения частной жалобы Минченкова О. В. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2019 года на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Т.Ю. Чунькова