Решение от 19.01.2021 по делу № 2-107/2021 (2-3168/2020;) от 20.01.2020

Дело № 2-107/2021

78RS0005-01-2020-000420-83 19 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислушкиной Валентины Николаевны к Чирковой Татьяне Николаевне о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кислушкина В.Н. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Чирковой Т.Н. о признании недействительным отказа от наследства, оставшегося после смерти Воронцовой М.Н., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Чирковой Т.Н. нотариусом Молчановой Л.Р. 21.01.2020 года, отмене государственной регистрации перехода права собственности №№ от 21.01.2020 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что с 1972 года истец вместе со своей мамой – Воронцовой М.Н., 20 сентября 1929 года рождения, и сестрой – Чирковой Т.Н., 19.01.1962 года рождения, проживала в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Эта квартира была куплена Воронцовой М.Н. Позднее, в квартире проживал бывший муж истца – Кислушкин А.М. и сын истца – Кислушкин О.А. С 1989 года истец и сын постоянно проживают по адресу: <адрес>. Чиркова Т.Н. с мужем – ФИО1. и сыном ФИО2. проживали в вышеуказанной квартире, но с 1999 года постоянно проживают в квартире по <адрес>, которая принадлежит Чирковой Т.Н. и досталась ей по наследству от отца – ФИО3., а ФИО2 с семьёй постоянно проживает по адресу: <адрес>. 18 мая 2019 года умерла ФИО4 Наследниками по закону являются: истец, ее сестра Чиркова Т.Н. Наследственное дело № 83/2019 открыто у нотариуса Молчановой Л.Р. Для оформления наследственного дела истец приезжала к нотариусу вместе с сестрой Чирковой Т.Н. Это было в сентябре или октябре 2019 года (точно день и месяц истец не помнит). <данные изъяты>. Этим воспользовалась сестра истца, которая под предлогом упрощения оформления наследственного дела предложила написать заявление, чтобы лишний раз истцу не ездить к нотариусу, обещала урегулировать финансовый вопрос и выплатить причитающуюся истцу за долю сумму. Отказываться от причитающейся доли наследства истец не собиралась, так как у нее тяжелые жилищные условия. Истец, ее сын, невестка и двое внуков проживают в двухкомнатной квартире. Внуку 17 лет, а внучке 15 лет, поэтому решение жилищной проблемы стоит достаточно остро и деньги от продажи наследуемого имущества должны были пойти на улучшение жилищных условий. На приёме у нотариуса у истца был только паспорт и справка о смене фамилии, свидетельство о рождении истец потеряла и только собиралась восстановить. Как выяснилось, имеющихся документов было недостаточно для оформления заявления, однако нотариус всё таки оформила его и попросила позднее принести свидетельство о рождении. Всего того, что происходило в нотариальной конторе истец не помнит. Помнит, что беседовала с женщиной (нотариусом), однако истец уже тогда не могла объективно воспринимать доводимую до нее информацию, так как поездке к нотариусу предшествовала длительная дорога с дачи, ранний подъём. Истец очень болезненно восприняла смерть матери и когда у нотариуса зашел о ней разговор, то истец на время потеряла способность осознавать значение своих действий и правовые последствия своей подписи под документом. Чиркова Т.Н. убеждала истца в том, что оформит квартиру, продаст её и часть денег отдаст истцу. Последствий отказа истец не осознавала и считала, что такое заявление можно отозвать в течение 6-ти месяцем со дня смерти наследодателя. После оформления этого заявления Чиркова Т.Н. забрала у истца ключи от квартиры, лишив ее возможности туда приезжать, потом истцу стало известно, что в квартире начался ремонт и туда переедет жить её сын с семьёй. Истец пожилой человек и <данные изъяты>, чем воспользовалась ее сестра. Чиркова Т.Н. младше истца на 9 лет. Истец полностью доверяла сестре. Они вместе ухаживали за мамой на протяжении последних десяти лет. Чиркова Т.Н. самостоятельно стала заниматься оформлением наследственных документов и именно она убедила истца, что так будет лучше. Отказываться от причитающейся доли в имуществе, оставшемся после смерти мамы, истец не собиралась. Находясь у нотариуса, истец не имела возможности понять значение подписываемого документа и подчинилась воле сестры. После совершенного, истец долго мучилась, так как закрались сомнения в правильности и справедливости. Своими переживаниями истец поделилась с сыном и 13 ноября 2019 года они приехали к нотариусу Молчановой Л.Р., которой истец пояснила ситуацию. Нотариус сообщила, что истец оформила отказ от наследства и не может ни на что претендовать. В этот день истцу фактически стало известно о нарушении ее прав. Истец пыталась поставить под сомнение правильность оформления отказа, так как у нее отсутствовал документ, подтверждающий родство с наследодателем, однако никто слушать не стал. Принимать заявление о вступлении в право на наследство нотариус не стала, поэтому истец отправила такое заявление почтой 14 ноября 2019 года. Копию написанного заявления истцу не дали и даже было отказано в ознакомлении с ним. Истец не хотела отказываться от причитающегося наследуемого имущества, так нуждается в деньгах и не может понять, как это произошло. Никаких денег от ответчика в качестве компенсации за отказ от наследуемого имущества истец не получала (л.д.5-6).

Истец Кислушкина В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, представила письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела. Суду пояснила, что ФИО4. при жизни накопила себе на похороны 400000 рублей, данными деньгами распорядилась Чиркова Т.Н., истец полностью доверяла сестре, после похорон половина денежных средств осталась ей, памятник на могиле так и не был установлен. Чиркова Т.Н. обещала, что после продажи квартиры ФИО7 (сын ответчика) поделится денежными средствами с ее сыном, истец предлагала оформить данное обязательство письменно, но ФИО8 устроила истерику. На следующий день они поехали к нотариусу, где она подписала отказ от наследства, ей нужно было остановиться, подумать, что она делает, но она доверяла сестре во всем и подписала то, что ей дали.

Ответчик Чиркова Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, направила в суд своего представителя.

В ходе судебного разбирательства суду пояснила, что они с истцом ездили к нотариусу два раза. В первый раз они приехали к нотариусу в сентябре 2019 г., им сказали, какие документы нужно предоставить и назначали прием на октябрь 2019 года. По поводу наследства заранее существовала договоренность. В 2015 году ответчик спрашивала у истца: «Мне оформлять наследство на себя завещанием?», она ответила: «Нет, вы тут живете, прописаны и я не буду претендовать на эту квартиру». Мама всегда говорила, что это квартира – Мишина, сына ответчика, поскольку он проживал вместе с бабушкой. Изначально данную квартиру папа получил от государства. Истец и папа были прописаны на Охте, они встали на очередь, истец получила квартиру от работы, отец получил квартиру позже. Папа оформил на ответчика дарственную, после смерти отца ответчик с мужем переехали в его квартиру, а сын остался с бабушкой. У мамы была дача, еще до смерти матери дача отошла истцу, по договоренности квартира должна была достаться ответчику. Даже после того, как истцом был подписан отказ от наследства, они с сестрой были дружны, 04.11.2019 г. они находились у истца в гостях, истец попросила ответчика не говорить об этом ее сыну, но 12.11.2019 г. ответчику позвонил сын истца и сказал, что истец претендует на половину наследства. Сама Кислушкина В.Н. с просьбой аннулировать отказ к ответчику не обращалась.

Представитель ответчика Маракшина З.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, истец в судебном заседании подтвердила, что подписала заявление об отказе от наследства, при подписании заявления она понимала значение своих действий, что подтверждается заключением судебной экспертизы.

Треть лицо – нотариус Молчанова Л.Р. – в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом представлен письменные объяснения по делу, которые приобщены к материалам дела (том 1 л.д.53).

В ходе рассмотрения дела пояснила суду, что 15.10.2019 г. истец и ответчик приехали в нотариальную контору вместе, Кислушкина В.Н. обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Перед подписанием заявления об отказе от наследства с Кислушкиной В.Н. была проведена беседа юрисконсультом нотариальной конторы ФИО9., в ходе которой ей были подробно разъяснены правовые последствия совершаемого ею действия. Далее Кислушкина В.Н. имела продолжительную беседу лично с нотариусом, в ходе которой она совершенно четко выразила свою волю отказаться от наследства, ей были подробно разъяснены положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ. Кислушкина В.Н. была в прекрасном настроении, никаких сомнений в ее психологическом и физическом состоянии не было. Они совершенно доброжелательно общались с сестрой. Было четко выражено желание, что один наследник принимает наследство, другой наследник отказывается от наследства. Для того, чтобы подать заявление об отказе от наследства достаточно только свидетельства о смерти. Истец перед подписанием документа прочитала его, поскольку изначально делается проект документа, с которым гражданин ознакамливается. Истец подписала заявление, никаких сомнений в ее недееспособности не было. Через недели две в нотариальную контору на прием пришла Кислушкина В.Н. в сопровождении мужчины, который сообщил о том, что он является ее сыном, что Кислушкина В.Н. написала неправильное заявление и теперь собирается написать новое заявление, выражающее ее волю на принятие наследства. Нотариусом было разъяснено Кислушкиной В.Н., что отказ не может быть взят обратно, также ей было разъяснено, что она может обратиться в суд с иском о признании односторонней сделки недействительной. Заявление о принятии наследства нотариус получила по почте от другого нотариуса. Срок выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику принявшего наследство истекал 18 ноября 2019 года. 17 декабря 2019 года в нотариальную контору поступило заявление от Кислушкиной В.Н. с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство ввиду ее намерения обратиться в суд. Нотариальное действие может быть отложено на срок до 10 дней, до 28.12.2019 г. никаких документов, подтверждающих обращение Кислушкиной В.Н. в суд, не поступало. 08.01.2020 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнице, принявшей наследство. Исковое заявление нотариус получила только 03.02.2020 г. и оно не содержало никаких отметок о принятии его судом.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Санкт-Петербургу – в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО9. суду пояснила, что является помощником нотариуса Молчановой Л.Р., к ним в нотариальную контору обратились две сестры – Чиркова Т.Н. и Кислушкина В.Н., было открыто наследственное дело. Они пришли по предварительной записи к определенному времени, с ними лично беседовал нотариус Молчанова Л.Р. Чиркова Т.Н. сказала, что будет принимать наследство, а Кислушкина В.Н. – отказываться от наследства. После приема документов их попросили подождать в приемной, они ожидали где-то около часа, поскольку оформление наследства занимает определенное время. Сестры сидели вместе, беседовали, никакого давления, принуждения на Кислушкину В.Н. сестрой не оказывалось. Перед подписанием документов Кислушкиной В.Н. был предоставлен текст отказа для ознакомления, никаких вопросов у нее не возникло, также ей были разъяснены последствия отказа от наследства, как помощником, так и нотариусом, в дальнейшем документы были подписаны. Дееспособность гражданина проверяет нотариус, Кислушкина В.Н. понимала смысл задаваемых ей вопросов, сомнений в ее дееспособности не возникло.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что истец является ее свекровью. В ноябре 2015 года Кислушкина В.Н. стала задавать вопросы по поводу принятия наследства. Свидетель с мужем спросили истца: «Ты знаешь, что истекает срок наследства, ты была у нотариуса?» Она сказала «Да, была с Чирковой Т.Н. в конце сентября, что-то подписала там, не могу вспомнить». Истец сказала, что ответчик собирается оформить наследство, продавать квартиру. Истица не могла ничего вспомнить. 14.11.2019 г. они поехали к нотариусу, который им пояснил, что Кислушкина В.Н. написала отказ от наследства. Кислушкина В.Н. сказала, что не понимает, как это получилось, она полагала, что в течение полугода может отозвать свое заявление. Пояснить обстоятельства отказа от наследства не смогла, сказала, что в тот день плохо себя чувствовала, подписывала заявление, которое дал ей нотариус. Кислушкина В.Н. тяжело воспринимает на слух, летом, когда умерла мама истца, у Кислушкиной В.Н. <данные изъяты><данные изъяты> Свидетель с истцом поехали в <данные изъяты>, где она рассказала <данные изъяты> о своих состояниях. Кислушкина В.Н. сдала все анализы в поликлинике, 3 месяца она проходила лечение в дневном стационаре <данные изъяты>. Истец сказала, что боится за свое здоровье, <данные изъяты>. В начале марте 2020 года истец была выписана после лечения COVID-19, до сих пор она принимает таблетки, угрозы здоровью сейчас нет, состояние стабилизировано. Свидетель проживает с истцом с 2001 года, работает дома дистанционно. Свидетелю известно, что Кислушкина В.Н. принимала таблетки от давления, она сама себе подбирала лекарства. Свидетель считает истица вполне дееспособным человеком, однако у нее есть проблемы с памятью, мировосприятием, 30 лет назад от нее ушел муж<данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, показания свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 18.05.2019 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10, 69).

На момент смерти ФИО4. на основании справки ЖСК-694 №17 от 26.03.2015 года на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.11-13, 78, 79-82, 121, 129).

Из представленных документов следует, что ФИО4 являлась матерью истца Кислушкиной (ранее – Воронцовой) Валентины Николаевны и ответчика Чирковой (ранее – Воронцовой) Татьяны Николаевны (л.д.9, 17, 72, 73 74, 75), то есть истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4. (дочерьми), иных наследников первой очереди не имеется.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, после смерти наследодателя к наследованию по закону должны быть призваны дочери наследодателя – Кислушкина В.Н. и Чиркова Т.Н.

15.10.2019 года Чиркова Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО4. (т.1 л.д.70).

На основании заявления Чирковой Т.Н. нотариусом Молчановой Л.Р. 15.10.2019 года после умершей Воронцовой М.Н. открыто наследственное дело № 83/2019 (л.д.68-95).

Также судом установлено, что 15.10.2019 года Кислушкина В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после умершей ФИО4 по всем основаниям (т.1 л.д.71).

Из пояснений сторон следует, что 13.11.2019 года Кислушкина В.Н. пришла на прием к нотариусу и сообщила о том, что собирается написать заявление, выражающее ее волю на принятие наследства, на что ей было разъяснено, что отказ от наследства не может быть взят обратно.

15.11.2019 года в нотариальную контору поступило заявление Кислушкиной В.Н. о принятии наследства (т.1 л.д.76).

08.01.2020 года Чирковой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО4. на праве собственности (т.1 л.д.79, 124).

21.01.2020 года произведена государственная регистрация права собственности Чирковой Т.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.121).

В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что при составлении заявлением об отказе от наследства после умершей ФИО4., Кислушкина В.Н. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца судом была назначена амбулаторная судебно-медицинская психолого-психиатрическая экспертиза (том 1 л.д.222-229).

<данные изъяты>

Суд полагает, что судебная экспертиза выполнена в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключений судебной экспертизы, поскольку она проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о проведении экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют.

При этом заключение экспертов не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Анализируя показания свидетеля ФИО11 о состоянии здоровья Кислушкиной В.Н., суд приходит к выводу, что указанное лицо, не имея специальных медицинских познаний, в том числе, в области <данные изъяты>, оценивала состояние здоровья Кислушкиной В.Н. исключительно со стороны личных отношений, и данные показания об особенностях поведения Кислушкиной В.Н. не могут с достоверностью свидетельствовать о ее <данные изъяты>, а следовательно, не могут быть положены в основу решения.

В силу положений ст. 177 ГК РФ, бремя доказывания обстоятельств для признания сделки недействительной по данным основаниям, возлагается на истца.

Однако, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что в момент подписания заявления об отказе от наследования 15.10.2019 года Кислушкина В.Н. не могла в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. При этом собранными по делу доказательствами подтверждается обратное.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания недействительным отказа от наследства, оставшегося после смерти ФИО4., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Чирковой Т.Н. нотариусом Молчановой Л.Р. 21.01.2020 года, отмене государственной регистрации перехода права собственности №№ от 21.01.2020 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд не усматривает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения гражданского дела, 27.01.2020 года судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению заявленных исковых требований в виде запрета нотариусу Молчановой Людмиле Руслановне выдавать свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (т.1 л.д.3-4), 11.03.2020 года судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению заявленных исковых требований в виде наложения ареста на квартиру № № <адрес>, кадастровый номер № (т.1 л.д.45-46).

Поскольку суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, принятые по иску меры обеспечения подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2021 ░░░░.