Решение по делу № 33-21231/2019 от 01.11.2019

Судья Усачев А.В.

Дело № 2-2427/2019 № 33-21231/2019

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н., судей Орловой А.И., Зайцевой В.А. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2019 года гражданское дело по иску Щекотова Сергея Игоревича, Гагулиной Татьяны Владимировны к Константинову Николаю Александровичу, Гребневу Михаилу Анатольевичу, Ильинской Ирине Ивановне, Варовиной Людмиле Анатольевне, Шестерниной Наталье Васильевне, Бедрину Вениамину Петровичу, Бабиной Надежде Петровне, Чуфистовой Ирине Викторовне, Пановой (Гришиной) Оксане Рудольфовне, Чермениновой Надежде Сергеевне, Фаст Юлии Александровне, Рожкову Василию Алексеевичу, Абдрахимову Рафаилу Бореевичу, Исаевой Валентине Юрьевне, Сугак Людмиле Николаевне, Сугак Юрию Анатольевичу, Сугак Ирине Юрьевне, Елькину Максиму Александровичу, Кострикину Александру Егоровичу, Лазареву Вячеславу Владимировичу, Абдрахимовой Дальниде Камиловне, Бабину Василию Владимировичу, Политову Юрию Ивановичу, Политову Дмитрию Ивановичу, Политовой Елене Ивановне, Девятову Сергею Васильевичу, Калетину Андрею Александровичу, Лобанцеву Александру Викторовичу, Ширяеву Ивану Викторовичу, Архиповой Антонине Викторовне, Бунакову Валентину Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Горнощитское» о выделе земельных участков, признании права собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности,

по апелляционной жалобе ответчика Константинова Николая Александровича на заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя истцов Зайченко А.С., поддержавшей исковые требования, объяснения представителя Константинова Н.А. - Константиновой Н.Н., возражавшей против удовлетворения исковых требований, судебная коллегия

установила:

Щекотов С.И., Гагулина Т.В. обратились в суд с иском к Константинову Н.А., Гребневу М.А., Ильинской И.И., Варовиной Л.А., Шестерниной Н.В., Бедрину В.П., Бабиной Н.П. и другим о выделе земельных участков, признании права собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование иска указали, что стороны являются участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Гагулиной Т.В. принадлежит доля в размере 7800/13890078, что составляет 0,78 га или 7800 кв.м., Щекотову С.И. принадлежит доля в размере 23400/13890078, что составляет 2,34 га или 23400 кв.м. Щекотов С.И., Гагулина Т.В. намереваясь выделить принадлежащие им земельные доли, составили межевой план проекта межевания земельных участков, которые намерены выделить в счет принадлежащей им земельной доли. Также ими опубликованы сведения о выделе земельных участков в газете «Вечерний Екатеринбург» от 12 сентября 2018 года № 148. Письменных или иных возражений относительно площади, местоположения выделяемых земельных участков в счет земельных долей, от ответчиков или иных лиц не поступило. Просили выделить Щекотову С.И. земельный участок, общей площадью 2 122 кв.м., в счет земельной доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Признать за Щекотовым С.И. право собственности на выделенный земельный участок;

Выделить Щекотову С.И. земельный участок, общей площадью 1 295 кв.м., в счет земельной доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Признать за Щекотовым С.И. право собственности на выделенный земельный участок.

Выделить в общедолевую собственность Щекотову С.И. 8471/16271 доли и Гагулиной Т.В.7800/16271 доли земельный участок, общей площадью 16 271 кв.м., в счёт земельной доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Выделить Щекотову С.И. земельный участок, общей площадью 11 512 кв.м.в счет земельной доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Признать за Щекотовым С.И. право собственности на выделенный земельный участок.

Прекратить право общедолевой собственности Щекотова С.И. на земельный участок с кадастровым номером №.

Щекотов С.И., Гагулина Т.В. в судебное заседание не явились, их представитель Коптеева А.С. требования и доводы искового заявления поддержала.

Константинов Н.А. в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, указал на то, что Щёкотов С.И. в 2014 году распорядился принадлежащей ему долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №; на отсутствие у Щекотова С.И., Гагулиной Т.В. правоустанавливающих документов о праве собственности на земельный участок.

Гребнев М.А., Ильинская И.И., Варовина Л.А., Шестернина Н.В., Бедрин В.П., Бабина Н.П., Чуфистова И.В., Панова (Гришина) О.Р., Черменинова Н.С., Фаст Ю.А., Рожков В.А., Абдрахимов Р.Б., Исаева В.Ю., Сугак Л.Н., Сугак Ю.А., Сугак И.Ю., Елькин М.А., Кострикин А.Е., Лазарев В.В., Абдрахимова Д.К., Бабин В.В., Политов Ю.И., Политов Д.И., Политова Е.И., Девятов С.В., Калетин А.А., Лобанцев А.В., Ширяев И.В., Архипова А.В., Бунаков В.В., представитель ООО «Объединение «Горнощитское» в судебное заседание не явились.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 июля 2019 года исковые требования Щекотова С.И., Гагулиной Т.В. удовлетворены. Выделен Щекотову С.И. земельный участок, общей площадью 2 122 кв.м., в счет земельной доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в приведенных истцами координатах. Признано за Щекотовым С.И. право собственности на выделенный земельный участок. Выделен Щекотову С.И. земельный участок, общей площадью 1 295 кв.м., в счет земельной доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в приведенных в иске координатах. Признано за Щекотовым С.И. право собственности на выделенный земельный участок. Выделен в общедолевую собственность Щекотову С.И. 8471/16271 доли и Гагулиной Т.В.7800/16271 доли земельный участок, общей площадью 16 271 кв.м., в счёт земельной доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в указанных истцами координатах. Выделен Щекотову С.И. земельный участок, общей площадью 11 512 кв.м.в счет земельной доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в приведенных в иске координатах. Признано за Щекотовым С.И. право собственности на выделенный земельный участок. Прекращено право общедолевой собственности Щекотова С.И. на земельный участок с кадастровым номером №. Указано, что решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В апелляционной жалобе Константинов Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что исковое заявление предъявлено ненадлежащим лицом, поскольку доверенность на имя Коптеевой А.С. выдана ИП Гагулиной Т.В., тогда как с иском обращается физическое лицо Гагулина Т.В. доверенность, от которой в материалах дела отсутствует; на ненадлежащее извещение ответчиков о месте и времени проведения судебного заседания.

В заседание суда апелляционной инстанции истцы и ответчики не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Константинова Н.А. по правилам производства в суде первой инстанции назначено на 19 декабря 2019 года определением от 03 декабря 2019 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 03 декабря 2019 года (л.д. 33-36 Т.2). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (пункт 4 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

^{В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.}

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания и подтвержденными материалами дела доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося 12 июля 2019 года.

Как следует из материалов гражданского дела, заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 июля 2019 года принято в отсутствии ответчиков. В материалах дела не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам направлялись и были ими получены извещения о месте и времени проведения судебного заседания.

Поскольку ответчики не были извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску Щекотова С.И., Гагулиной Т.В. к Константинову Н.А., Гребневу М.А., Ильинской И.И. и другим о выделе земельных участков, признании права собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности, они были лишены возможности в полной мере воспользоваться предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными правами, решение суда не может быть признано законным и подлежит безусловной отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (пункт 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, гражданское дело по иску Щекотова С.И., Гагулиной Т.В. к Константинову Н.А., Гребневу М.А., Ильинской И.И. и другим о выделе земельных участков, признании права собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности по апелляционной жалобе Константинова Н.А. на заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 июля 2019 года подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 декабря 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску Щекотова С.И., Гагулиной Т.В. к Константинову Н.А., Гребневу М.А., Ильинской И.И., Варовиной Л.А., Шестерниной Н.В., Бедрину В.П., Бабиной Н.П. и другим о выделе земельных участков, признании права собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности по апелляционной жалобе Константинова Н.А. на заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 июля 2019 года по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества

В соответствии со статьей 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах.

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Материалами дела подтверждается, что Щекотов С.И., Гагулина Т.В. наряду с ответчиками являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в связи с чем в силу вышеприведенных норм права они вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При этом состав имущества, передаваемого участнику общей долевой собственности в счет выделяемой доли, определяется соглашением сторон, а при недостижении такого соглашения - судом.

Как видно из материалов дела, с иными участниками общей долевой собственности выдел доли из общего имущества Щекотовым С.И., Гагулиной Т.В. не согласовывался, о намерении истцов осуществить такой выдел ответчики не уведомлялись, вопрос о заключении соответствующего соглашения с ними не обсуждался, то есть предусмотренный статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок выдела доли истцами соблюден не был, что при отсутствии нарушения прав истцов со стороны ответчиков исключает возможность разрешения данного вопроса судом.

Щекотов С.И., Гагулина Т.В. ссылаются на публикацию сведений о выделе земельных участков в газете «Вечерний Екатеринбург» и отсутствие возражений со стороны иных собственников земельного участка относительно выделяемых долей, однако такой порядок уведомления сособственников о выделе доли статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен, информация должна быть доведена до каждого сособственника с предложением заключения соответствующего соглашения, что истцами сделано не было, данный факт Щекотов С.И., Гагулина Т.В. не оспаривают. Опубликование же сведений о разделе земельного участка в средствах массовой информации при выделе доли из земельного участка, не относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, не подтверждает надлежащее информирование сособственников о волеизъявлении истцов и недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества.

Кроме того, при разделе общего имущества подлежит определению размер измененных долей сособственников в праве долевой собственности на изменившийся объект недвижимости, что истцами также сделано не было.

При таких обстоятельствах, поскольку истцами не соблюден установленный статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок выдела доли из общего имущества, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Что касается доводов ответчика Константинова Н.А. о недоказанности прав истцов на спорный земельный участок, то они не могут быть признаны состоятельными, права истцов подтверждаются правоустанавливающими документами на земельный участок (л.д. 97,98 т. 2) и выпиской из ЕГРН от 05 декабря 2019 года, согласно которой Гагулиной Т.В. принадлежат доли в размере 8140/1870277 и 339/1207851 в праве собственности на спорный земельный участок (л.д. 107, 108 т. 2), а Щекотову С.И. - доля в размере 23400/13890078 (л.д. 101 т. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 июля 2019 года отменить, принять по делу новое решение, котором в удовлетворении исковых требований Щекотова Сергея Игоревича, Гагулиной Татьяны Владимировны к Константинову Николаю Александровичу, Гребневу Михаилу Анатольевичу, Ильинской Ирине Ивановне, Варовиной Людмиле Анатольевне, Шестерниной Наталье Васильевне, Бедрину Вениамину Петровичу, Бабиной Надежде Петровне, Чуфистовой Ирине Викторовне, Пановой (Гришиной) Оксане Рудольфовне, Чермениновой Надежде Сергеевне, Фаст Юлии Александровне, Рожкову Василию Алексеевичу, Абдрахимову Рафаилу Бореевичу, Исаевой Валентине Юрьевне, Сугак Людмиле Николаевне, Сугак Юрию Анатольевичу, Сугак Ирине Юрьевне, Елькину Максиму Александровичу, Кострикину Александру Егоровичу, Лазареву Вячеславу Владимировичу, Абдрахимовой Дальниде Камиловне, Бабину Василию Владимировичу, Политову Юрию Ивановичу, Политову Дмитрию Ивановичу, Политовой Елене Ивановне, Девятову Сергею Васильевичу, Калетину Андрею Александровичу, Лобанцеву Александру Викторовичу, Ширяеву Ивану Викторовичу, Архиповой Антонине Викторовне, Бунакову Валентину Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Горнощитское» о выделе земельных участков, признании права собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности отказать.

Председательствующий С.Н. Киселева

Судьи: А.И. Орлова

В.А. Зайцева