Решение от 27.11.2023 по делу № 2-784/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-784/2023

УИД 33RS0018-01-2023-001161-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего         Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания     Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Иванову И.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обосновании заявленных требований указано, что 20.02.2016 Иванов И.В. заключил с ООО Микрофинансовая организация «Саммит» договор займа №006 ... от 20.02.2016, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере 11000 руб. под 292% годовых сроком до полного погашения денежных обязательств – 14.05.2016, а заемщик обязался возвратить кредитору предоставленные денежные средства путем перечисления 6 платежей в размере 2615,14 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 2615,15 руб.

Таким образом, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по предоставлению займа (микрозайма), выдав ответчику через кассу сумму в размере 11000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-6-513 от 20.02.2016.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа (микрозайма) и согласен с ними, что подтверждается его подписью в договоре потребительского займа.

Между тем, ответчик своих обязательств по договору должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасил.

04.03.2013 между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания», был заключен договор №ДПК-0011/С-Ф, на основании которого к ООО «Центр взыскания» перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по договору к ответчику.

23.03.2020 между ООО «Центр взыскания» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор №4-РСВ уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Региональная служба взыскания» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 6 к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

    Сумма исковых требований складывается из суммы основного долга, уступленного по договору цессии в размере 55000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 11000 руб., задолженность по процентам - 44000 руб.

Также указано, что ранее ООО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809,811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Иванова И.В. в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по договору займа ... от 20.02.2016, которая по состоянию за период с 20.02.2016 по 04.12.2020 составляет 55000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Представитель истца ООО «РСВ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Одновременно при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Иванов И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании статьи 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 августа 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, принимая во внимания вышеуказанные нормы права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В данном случае, обращаясь в Судогодский районный суд Владимирской области с настоящим иском, истец исходил из того, что ответчик Иванов И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Действительно, из ответа ОВМ ОМВД России по Судогодскому району на запрос суда следует, что Иванов И.В. с ... по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Из материалов дела также следует, что исковое заявление к Иванову И.В. о взыскании задолженности по договору займа подано истцом в Судогодский районный суд Владимирской области 30.10.2023.

Таким образом, как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения дела Иванов И.В. зарегистрирован по месту своего проживания по адресу: ...

Следовательно, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку местожительство ответчика Иванова И.В. под юрисдикцию Судогодского районного суда Владимирской области не подпадает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось что оно принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-784/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░