Решение по делу № 12-373/2020 от 29.12.2020

Дело № 12-373/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2020 года                                                             г. Владивосток

         Судья Первомайского районного суда <адрес> края Коржева М.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению ходатайство Бадюкова Ю. А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Первомайского районного суда <адрес> поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования на вышеуказанное определение, в котором Бадюков Ю.А. просит восстановить срок обжалования, принять к рассмотрению жалобу, которая была направлена в Первомайский районный суд <адрес> из Девятого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ходатайство передано в производство судьи Коржевой М. В. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос заявления ходатайства о восстановлении срока в отсутствие жалобы, исходя из аналогии нормы ч. 3 ст. 112 ГПК РФ суд полагает, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Такдже по аналогии ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Аналогичный порядок по правилам ч. 4 ст. 1 ГПК РФ может быть применен и в отношении заявления о восстановлении срока, подаваемому в отсутствие самой жалобы.

При этом суд полагает необходимым указать, что наличие жалобы в материале, рассмотренном 9-ым Кассационным судом общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, не является исполнением обязанности Бадюковым Ю.А. по подаче жалобы на постановление, т.к. возможность повторного использования ранее поданной жалобы, по которой уже принято решение, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство Бадюкова Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

При этом это не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности повторно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Бадюкова Ю. А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с жалобой в общем порядке.

        Судья                                М.В. Коржева