Решение по делу № 12-1309/2023 от 08.08.2023

№ 12-1309/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2023 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Богатыренко И.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Замариной Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении №,

установил:

постановлением мирового судьи Замариной Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 11.01.2023 Богатыренко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Богатыренко И.А. подал жалобу о его отмене, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Богатыренко И.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а при наличии уважительных причин пропуска срока срок обжалования может быть восстановлен судом по ходатайству подателя жалобы.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена мировым судьей в адрес Богатыренко И.А. по месту его жительства (<адрес>) регистрируемым почтовым отправлением (почтовый идентификатор №). Почтовое отправление поступило в почтовое отделение по месту жительства адресата 24.01.2023, в связи с отсутствием адресата в почтовый ящик опущено извещение. Далее почтовое отправление было возвращено оператором почтовой связи АО «Почта России» неполученным в связи с истечением срока хранения и 07.02.2023 вручено отправителю.

Оснований не доверять сведениям оператора почтовой связи не имеется. Почтовый адрес адресата соответствует адресу места жительства, указанному в материалах дела и жалобе.

В этом случае последним днем срока подачи жалобы является 17 февраля 2023 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана лично в суд 03 августа 2023 года, т.е. со значительным пропуском срока обжалования.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования податель жалобы указывает на то, что мировым судьей в нарушение установленного порядка не направлена копия обжалуемого постановления.

Оценив указанные доводы, обстоятельства и материалы дела в целом, суд не находит оснований для вывода о том, что в течение срока обжалования и последующий период имелись какие-либо существенные обстоятельства, не зависящие от подателя жалобы и препятствовавшие своевременной подаче жалобы.

Неполучение почтового отправления, направленного мировым судьей по месту жительства, и последующее получение копии постановления иным способом уже по истечении указанного срока обжалования, не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления срока обжалования.

Более того, из материалов следует, что Богатыренко И.А. был извещен о рассмотрении дела 11.01.2023, а также знакомился с материалами дела 06.06.2023.

Ссылки Богатыренко И.А. на состояние здоровья, препятствовавшее подаче жалобы или обращению за помощью к другому лицу, ничем не подтверждены.

Незнание указанных норм и несоблюдение в связи с этим порядка подачи жалобы, также не может быть основанием для восстановления пропущенного срока подачи жалобы в суд.

Иные обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче жалобы, не были указаны заявителем или выявлены судом.

Таким образом, податель жалобы не был лишен возможности подать жалобу в установленный срок. В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока и рассмотрения жалобы по существу.

Судья, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство Богатыренко И.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Замариной Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении, а жалобу – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья С.Р. Ярмолюк