Решение по делу № 1-272/2018 от 25.07.2018

№1-272/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 августа 2018 года                             город Бугульма

      Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

    подсудимой Гайфуллиной А.В.,

    защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № а также потерпевшего Ермолаева Е.М.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

       Гайфуллиной А.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гайфуллина А.В. обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, применив деревянную скалку, используемую в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 8 ударов по различным частям тела, а именно 1 удар в область правого плечевого сустава, 1 удар в область левого плечевого сустава, 1 удар в область левого плеча, 1 удар в область левого предплечья, 1 удар с боку с левой стороны в область грудной клетки, 1 удар в область передней брюшной стенки, 1 удар по левой кисти, после 1 удар по спине, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на левой кисти, ушиба мягких тканей левой кисти, закрытого перелома проксимального метаэпифиза 2 пястной кости левой кисти без смещения отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, в области правого плечевого сустава, в области левого плечевого сустава, на левом плече, левом предплечье, боковой поверхности грудной клетки слева, передней брюшной стенки слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайфуллиной А.В. в связи с примирением, судиться не желает, так как претензий к ней не имеет, Гайфуллина А.В. извинилась перед ним.

Подсудимая Гайфуллина А.В. согласна на прекращение дела в связи с примирением.

Защитник – адвокат Григорьев Н.Ф. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Государственный обвинитель – старший помощник Бугульминского городского прокурора Сабирова Л.М. считает, что в удовлетворении ходатайства потерпевшего следует отказать.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Возражение государственного обвинителя против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гайфуллиной А.В. в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей.

    Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как Гайфуллина А.В. впервые совершила преступление средней тяжести, извинилась и с потерпевшим примирилась. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости. С учетом личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учётах не состоит и ранее ни в чем предосудительном не была замечена, суд приходит к выводу о том, что в последующем она будет вести себя позитивно.

    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гайфуллиной А.В. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

    Затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в размере 240 рублей 93 копейки Гайфуллиной А.В. возмещены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гайфуллиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гайфуллиной А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить Гайфуллиной А.В.., потерпевшему и Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий: