Решение по делу № 8Г-13100/2023 [88-14334/2023] от 05.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    № 88-14334/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово             13 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Дударёк Н.Г.,

судей                        Ковалевской В.В.,

Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 70RS0003-01-2022-003712-51 по иску жилищно-строительного кооператива «Светлый» к Мезенцеву Владимиру Александровичу, Шматовой Галине Афанасьевне о возложении обязанности по незамедлительной передаче правлению жилищно-строительному кооперативу «Светлый» незаконно удерживаемых ими главной печати, документов и ключей кооператива

по кассационной жалобе жилищно-строительного кооператива «Светлый» на решение Октябрьского районного суда г. Томскаот 19 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегиипо гражданским делам Томского областного суда от 15 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф., судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

жилищно-строительный кооператив (далее – ЖСК) «Светлый» обратилсяв суд с уточненным иском к Мезенцеву В.А., Шматовой Г.А., в котором просит обязать ответчиков незамедлительно передать правлению ЖСК «Светлый» главную печать ЖСК, Устав ЖСК, гражданско-правовые договорыЖСК «Светлый» с УМП «ЕРКЦ г. Томск», УМП «Спецавтохозяйство г.Томска», АО «ТомскРТС», АО «Томская энергосбытовая компания»,ООО «Томскводоканал», ООО «ТРЦ», ООО «Томская лифтовая компания», ООО «Домофонная служба», ООО «Компания Тензор», ООО «Компания «Энергосервис», ИП Л.Е.И., ПАО «Ростелеком», ООО «Информационно-консалтинговое агентство» (ООО «ИКА» (Томика), трудовые договоры с Мезенцевым В.А,, Шматовой Г.А., С.Л.Б., С.И.С., К.Д.В., В.А.Н., Вымятиной Г.Н., документы бухгалтерского учета, в том числе платежные ведомости за весь период деятельности ответчика в качестве председателя правления, о приеме ЖСК наличных денежных средств от его членов и собственников квартир в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, техническую документацию ЖСК, документы по делопроизводству (протоколы общих собраний членов ЖСК, протоколы заседаний правления ЖСК, заявления (обращения) членов ЖСК в правление и другие), ключиот металлического шкафа (сейфа), от всех четырех щитовых ВРУ, от всех подвальных помещений, от люков выходов на чердак и крышу обоих домов ЖСК, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2021 г. Мезенцев В.А. фактически прекратил, а с 01 сентября 2021 г. сложил с себя обязанности председателя правления ЖСК «Светлый». Решением общего собрания членов ЖСК, а также решением вновь избранного правления ЖСК от 31 октября 2021 г. председателем правления ЖСК избран Михалев В.И.В нарушение требований части 3 статьи 119 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего времени незаконно удерживает печати, документы и ключи ЖСК «Светлый».

Решением Октябрьского районного суда г. Томскаот 19 сентября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15 февраля 2023 г., в удовлетворении исковых требованийЖСК «Светлый» к Мезенцеву В.А., Шматовой Г.А. отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЖСК «Светлый» обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменитьи направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в том же или ином составе судей.

В обоснование кассационной жалобы приводит следующие доводы: судами не были учтены существенные обстоятельства по делу, а также процессуальное поведение ответчика, который незаконно удерживал соответствующие документы кооператива; судами нарушены нормы материального и процессуального права; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судами не дана должная оценка доводам истца.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия                                по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив судебные акты на предмет их законности в порядке статей 379.6, 390 ГПК РФ, кассационный суд не нашел оснований для их отмены, в связи                     со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищно-строительного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива, а также правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В силу ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

В силу ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. Председатель правления жилищного кооператива: обеспечивает выполнение решений правления кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива. Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Согласно п. 10.1 Устава ЖСК «Светлый» председатель правления избирается сроком на 3 года правлением из своего состава.

Правление ЖСК осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя правления (если эту функцию возложило на него собрание), а также его заместителя,                                             и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива                                  к компетенции общего собрания членов кооператива. Правление ЖСК «Светлый» избирается общим собранием из числа членов ЖСК на 3 года                                в количестве не более 7 человек (п. 9.1, 9.2 Устава ЖСК «Светлый»).

Следовательно, для осуществления текущей деятельности кооператива предыдущий председатель Правления ЖСК должен передать вновь избранному председателю Правления все имеющиеся документы, относящиеся к деятельности организации, и имущество кооператива.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судами установлено и из материалов дела следует, что в период                               с 23.10.2021 по 31.10.2021 в очно-заочной форме проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК «Светлый», что подтверждается протоколом                      от 23.10.2021 № 1.

Из данного протокола следует, что собрание проведено по инициативе членов бывшего правления ЖСК «Светлый» Уртамовой В.А., Кособуцкой Г.А., Вымятниной Г.Н. Очная часть собрания состоялась 23.10.2021, заочная часть - в период 28.10.2021 - 31.10.2021.

На повестку дня общего собрания собственников помещений вынесено семь вопросов: (1) выборы председателя и секретаря общего собрания членов ЖСК «Светлый»; (2) отчет о финансово-хозяйственной деятельности правления ЖСК «Светлый» за период с 01.01.2020 по 01.10.2021; (3) выборы членов правления ЖСК «Светлый»; (4) выборы членов ревизионной комиссии ЖСК «Светлый»; (5) о передаче оплаты членами ЖСК «Светлый» жилищно-коммунальных услуг непосредственно поставщикам ЖКУ; (6) об увеличении платы на содержание и текущий ремонт на 6 рублей; (7) прием новых собственников квартир, расположенных в домах ЖСК «Светлый», в члены кооператива.

Приняты решения: по первому вопросу - выборы председателя                                   и секретаря общего собрания членов ЖСК «Светлый» - председателем общего собрания избран Михалев В.И., секретарем - С.Н.А.; по второму, четвертому, пятому, шестому вопросам обсуждение отложено; по седьмому вопросу принято решение о принятии новых собственников квартир в члены ЖСК «Светлый»; по третьему вопросу - выборы членов Правления - избраны А.И.Б., Вымятнина Г.Н., Г.З.Д., Кособуцкая Г.А., Р.С.М., С.Н.А., С.И.В., Уртамова В.А.

Из протоколов от 23.10.2021 № 1, от 31.10.2021 № 2 заседания членов Правления ЖСК «Светлый» следует, что 23.10.2021 повестка дня общего собрания была дополнена вопросом об избрании председателя Правления ЖСК «Светлый». Принято решение избрать Михалева В.И. председателем правления ЖСК «Светлый».

Также судами установлено, что по акту передачи документов и ключей от 12.09.2022 Мезенцев В.А. передал Вымятиной Г.Н. как члену правления ЖСК «Светлый»: Устав ЖСК «Светлый» от 14.11.2015, Устав ЖСК «Светлый» от 1985 г., выписку из ЕГРЮЛ от 04.03.2009 г., свидетельство                         о постановке на учёт в налоговом органе (серия 70 № 0047908), свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.05.2010 г., свидетельство о внесении                        записи в ЕГРЮЛ от 04.03.2009 г., протокол общего собрания № 2 с 13.06 по 25.09.2017 г., акт разграничения с ТГК №11 от 30.08.2010 г., акт разграничения с ОАО «Томсктеплосеть» от 12.10.2005 г., акт разграничения с МУП «Томскводоканал» от 15.05.2000 г., акт разграничения с МУП «Томский энергокомплекс» от 15.05.2009 г., акт разграничения с ООО «Горсети»                           от 03.07.2012 г. дом №, акт разграничения с ООО «Горсети» от 04.07.2012 г. дом №, ключи от щитовых домов № и №, ключи от подвала дома №, ключи от крыши дома №, ключи от подвала дома №, ключи                                        от металлического ящика в помещении правления ЖСК «Светлый», печать ЖСК «Светлый».

Согласно пояснениям ответчика Шматова Г.А. иные документы, относящиеся к деятельности ЖСК «Светлый», были оставлены в помещениях ЖСК «Светлый», в том числе документы, отчеты, все счета и фактуры остались в электронном виде, доступ к которым у Михалева В.И. имелся.

То обстоятельство, что ключи от всех помещений, в которые необходим доступ для осуществления деятельности кооператива, у него имеются, Михалев В.И. подтвердил в судебном заседании 27.06.2022.

При обращении с иском в суд Михалевым В.И. к исковому заявлению была приложена выписка из Устава ЖСК «Светлый», заверенная им 08.04.2021, документы заверены печатью ЖСК «Светлый», что подтверждает обладание ими представителя истца.

Применив вышеуказанные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в совокупности                                       и во взаимосвязи, правильно определив юридически значимые обстоятельства по делу и распределив бремя доказывания между сторонами, суды констатировали то, что истцом не представлено доказательств наличия иных документов (кроме переданных), которые истребуются у ответчиков, не представлено доказательств, подтверждающих факт удержания данных документов ответчиком, а также нарушение прав истца ответчиком.

Доказательств, подтверждающих то, что иные документы (кроме переданных), связанные с деятельностью кооператива, находились                                  и находятся у ответчиков, материалы дела не содержат (статья 56 ГПК РФ).

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов в рамках конкретного дела, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия                       и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

У суда кассационной инстанции не имеется иных выводов, поскольку сделанные судами выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Не согласиться с выводами судов у судебной коллегии не имеется оснований, поскольку разрешая спор, судебные инстанции правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Несогласие кассатора с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов     в кассационном порядке.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

В целом все доводы жалобы были рассмотрены, получили надлежащую оценку, обоснованно отклонены судами, поскольку не свидетельствуют                           о наличии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о халатном отношении судьи                                    не подтверждены документально и не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку в соответствии с главой 41 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов.

Поскольку существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, кассационная жалоба                       по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия                    по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Томска от 19 сентября 2022 г.и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи