Решение по делу № 2-2525/2019 от 24.06.2019

Дело №2-2525/2019

Поступило в суд 24.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года                                г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

       Судьи                                Кучерявой Н.Ю.

     При секретаре                                     Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина С. Б. к мэрии <адрес> о признании помещения жилым, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о признании помещения жилым, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что он зарегистрирован и проживает в комнате № общежития по адресу: <адрес>. Вселился и зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в комнату площадью № кв.м. Затем, в связи с расширением ему предоставили комнату № кв.м. Помещение является нежилым – комнатой отдыха.

После уточнения исковых требований, истец просит изменить статус помещения №, находящееся по адресу: <адрес>, на жилое, жилой площадью № кв.м.; признать за Самохиным С. Б. право собственности на комнату №, находящуюся в общежитии по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Суд, исследовав материалы дела, полагает обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец Самохин С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик мэрия <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – администрация <адрес>, Городское жилищное агентство, Самохина С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом, не явился.

    На основании вышеизложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил.

    При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: