Решение по делу № 2-1225/2023 от 09.10.2023

31RS0024-01-2023-001614-15 № 2-1225/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием представителя истца Кулешова А.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП Плаеву ФИО15, Плаевой ФИО16, Плаеву ФИО17, Плаеву ФИО18, Крапива ФИО19 о взыскании задолженности по договорам займа, расторжении договоров займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с иском о расторжении договора займа № <данные изъяты> от 02.09.2021 года, заключенного с ИП Плаев З.Г.; взыскании солидарно с ответчиков ИП Плаева З.Г., Плаевой Р.Ю., Плаева Г.Т., Плаева М.Г. задолженности по договору целевого займа №<данные изъяты> от 02.09.2021 по состоянию на 12.09.2023 в размере 398294,48 руб., в том числе: сумму основного долга – 368000,0 руб., сумму процентов за пользование займом – 30294,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16110,0 руб.;

расторжении договора целевого займа № <данные изъяты> от 02.09.2021 года, заключенного с ИП Плаев З.Г.; взыскании в солидарном порядке с ИП Плаева З.Г., Плаевой Р.Ю., Плаева Г.Т., Плаева М.Г. задолженности по договору целевого займа № <данные изъяты> от 02.09.2021 по состоянию на 12.09.2023 в размере 1183739,10 руб., в том числе: сумму основного долга – 1093000,0 руб., сумму процентов за пользование займом – 90739,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 90000,0 руб.;

обращении взыскания на предмет залога шкаф пекарский <данные изъяты> – 2с(у) стоимостью 50500,0 руб., тестораскатку <данные изъяты> стоимостью 161900,0 руб., шкаф морозильный <данные изъяты> стоимостью 77900,0 руб., шкаф холодильный <данные изъяты> стоимостью 49700,0 руб., тестомес <данные изъяты> стоимостью 63100,0 руб., весы напольные <данные изъяты> стоимостью 55900,0 руб., мясорубку <данные изъяты> стоимостью 38400,0 руб., витрину кондитерскую <данные изъяты> стоимостью 52500,0 руб., установить начальную продажную цену имущества 549900,0 рублей;

обращении взыскания на предмет залога термоусадочный упаковочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 57100,0 руб., ванну длительной пастеризации (<данные изъяты>) стоимостью 180400,0 руб., ванну длительной пастеризации (<данные изъяты>) стоимостью 180400,0 руб., камеру для созревания сыров с холодильным агрегатом <данные изъяты> стоимостью 313300,0 руб., двухкамерную вакуум –упаковочную машину <данные изъяты> стоимостью 120400,0 руб., установить начальную продажную цену имущества 851600,0 рублей;

обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, №двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 800000 рублей,

транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, №двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС №<данные изъяты> от 22.02.2018, установив начальную продажную цену 401000 рублей.

Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 02.09.2021 года между Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП Плаев З.Г. заключен договор целевого займа № <данные изъяты> по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,0 руб., сроком по 30.08.2024 года, с целью пополнения оборотных средств, под 9,75 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, займодавцем 02.09.2021 заключены договоры поручительства № <данные изъяты> с Плаевой Р.Ю., № <данные изъяты> с Плаевым Г.Т., № <данные изъяты> с Плаевым М.Г.,

договор залога с ИП Плаев З.Г. в отношении транспортного средства грузовой фургон <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска,

договор залога № <данные изъяты> с ИП Плаев З.Г. движимого имущества: шкаф пекарский <данные изъяты> – 2с(у), тестораскатка <данные изъяты>, шкаф морозильный <данные изъяты>, шкаф холодильный <данные изъяты>, тестомес <данные изъяты>, весы напольные <данные изъяты>, мясорубка <данные изъяты>, витрина кондитерская <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности залогодателю. Залоговая стоимость предметов залога по согласованию сторон установлена суммарно 713700,0 руб.;

29.12.2021 заключен договор залога № <данные изъяты> с ИП Плаев М.Г. движимого имущества: термоусадочный упаковочный аппарат <данные изъяты>, ванна длительной пастеризации (<данные изъяты>), ванна длительной пастеризации (<данные изъяты>), камера для созревания сыров с холодильным агрегатом <данные изъяты>, двухкамерная вакуум –упаковочная машина <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности залогодателю. Залоговая стоимость предметов залога по согласованию сторон установлена суммарно 851600,0 руб.;

11.11.2022 заключен договор залога № <данные изъяты> с Плаевым З.Г. в отношении движимого имущества транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> модель, №двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС №<данные изъяты> от 22.02.2018, принадлежащего залогодателю. Залоговая стоимость предмета залога составляет 401000 рублей.

02.09.2021 года между Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП Плаев З.Г. заключен договор целевого займа № <данные изъяты>, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1500 000,0 руб., сроком по 30.08.2024 года, с целью: ремонт производственного помещения в рамках реализации проекта «Организация деятельности по производству осетинских пирогов», под 9,75 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, займодавцем 02.09.2021 заключены договоры поручительства № <данные изъяты> с Плаевой Р.Ю., № <данные изъяты> с Плаевым Г.Т., № <данные изъяты> с Плаевым М.Г.,

договор залога № <данные изъяты> с ИП Плаев З.Г. движимого имущества: шкаф пекарский <данные изъяты> – 2с(у), тестораскатка <данные изъяты>, шкаф морозильный <данные изъяты>, шкаф холодильный <данные изъяты>, тестомес <данные изъяты>, весы напольные <данные изъяты>, мясорубка <данные изъяты>, витрина кондитерская <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности залогодателю. Залоговая стоимость предметов залога по согласованию сторон установлена суммарно 713700,0 руб.;

29.12.2021 заключен договор залога № <данные изъяты> ИП Плаев М.Г. движимого имущества: термоусадочный упаковочный аппарат <данные изъяты>, ванна длительной пастеризации (<данные изъяты>, ванна длительной пастеризации (<данные изъяты> камера для созревания сыров с холодильным агрегатом <данные изъяты>, двухкамерная вакуум –упаковочная машина <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности залогодателю. Залоговая стоимость предметов залога по согласованию сторон установлена суммарно 851600,0 руб.;

29.12.2021 заключен договор залога № <данные изъяты> и № <данные изъяты> с Крапива Д.В. в отношении движимого имущества транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, №двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего залогодателю. Залоговая стоимость предмета залога составляет 800000 рублей.

11.11.2022 заключен договор залога № <данные изъяты> с Плаевым З.Г. в отношении движимого имущества транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, №двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от 22.02.2018, принадлежащего залогодателю. Залоговая стоимость предмета залога составляет 401000 рублей.

Условия договоров займа заемщиком выполняются не надлежаще, имеется задолженность по возврату займа и выплате процентов за пользование займом.

Претензии Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства о выполнении ответчиками обязательств по договорам займа оставлены заемщиком и его поручителями без исполнения.

В судебном заседании представитель истца Кулешов А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики, соответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом судебным извещением.

Ответчики, соответчики сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и соответчиков в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела и установлено, 02.09.2021 года между Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП Плаев З.Г. заключен договор целевого займа № <данные изъяты>, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,0 руб., с целью пополнения оборотных средств, сроком по 30.08.2024 года, под 9,75% годовых, что подтверждается договором займа, графиком платежей (л.д.52-55, 58-59).

Займодавцем заемщику указанная сумма денежных средств предоставлена путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручение № <данные изъяты> от 02.09.2021 (л.д. 143).

В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодателю полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.

Возврат займа производится ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца согласно графику.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа 02.09.2021 заключены договоры поручительства № <данные изъяты> с Плаевой Р.Ю., № <данные изъяты> с Плаевым Г.Т., № <данные изъяты> с Плаевым М.Г. (56-63); 02.09.2021 договор залога с ИП Плаев З.Г. в отношении транспортного средства грузовой фургон <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; 02.09.2021 договор залога № <данные изъяты> с ИП Плаев З.Г. движимого имущества: шкаф пекарский <данные изъяты> – 2с(у), тестораскатка <данные изъяты>, шкаф морозильный <данные изъяты>, шкаф холодильный <данные изъяты>, тестомес <данные изъяты>, весы напольные <данные изъяты>, мясорубка <данные изъяты>, витрина кондитерская <данные изъяты>; 29.12.2021 договор залога № <данные изъяты> с ИП Плаев М.Г. движимого имущества: термоусадочный упаковочный аппарат ТПЦ 450Р, ванна длительной пастеризации (<данные изъяты> ванна длительной пастеризации (<данные изъяты>), камера для созревания сыров с холодильным агрегатом <данные изъяты>, двухкамерная вакуум –упаковочная машина <данные изъяты>; 11.11.2022 договор залога № <данные изъяты> с Плаевым З.Г. движимого имущества транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 1999, модель, №двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> ПТС №<данные изъяты> от 22.02.2018 (л.д.64-73).

02.09.2021 года между Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП Плаев З.Г. заключен договор целевого займа № <данные изъяты>, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1500 000,0 руб., с целью: ремонт производственного помещения в рамках реализации проекта «Организация деятельности по производству осетинских пирогов», сроком по 30.08.2024 года, под 9,75% годовых, что подтверждается договором займа, графиком платежей (л.д.76-79,74-75).

Займодавцем заемщику указанная сумма денежных средств предоставлена путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручение № <данные изъяты> от 02.09.2021 (л.д. 142).

В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодателю полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.

Возврат займа производится ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца согласно графику.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа займодавцем 02.09.2021 заключены договоры поручительства № <данные изъяты> с Плаевой Р.Ю., № <данные изъяты> с Плаевым Г.Т., №<данные изъяты> с Плаевым М.Г. (л.д.80-85), 02.09.2021 договор залога № <данные изъяты> с ИП Плаев З.Г. движимого имущества: шкаф пекарский <данные изъяты> – 2с(у), тестораскатка <данные изъяты>, шкаф морозильный <данные изъяты>, шкаф холодильный <данные изъяты>, тестомес <данные изъяты>, весы напольные <данные изъяты>, мясорубка <данные изъяты>, витрина кондитерская <данные изъяты> (л.д. 86-89); 29.12.2021 договор залога № <данные изъяты> с ИП Плаев М.Г. движимого имущества: термоусадочный упаковочный аппарат <данные изъяты>, ванна длительной пастеризации (<данные изъяты>), ванна длительной пастеризации (<данные изъяты>), камера для созревания сыров с холодильным агрегатом <данные изъяты>, двухкамерная вакуум –упаковочная машина <данные изъяты> (л.д. 90-92); 29.12.2021 договор залога № <данные изъяты> и № <данные изъяты> с Крапива Д.В. движимого имущества транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, №двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 93-94), 11.11.2022 договор залога № <данные изъяты> с Плаевым З.Г. движимого имущества транспортного средства Mercedes <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, №двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от 22.02.2018 (л.д. 95-96).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пунктах 3, 4 ч.1 ст.2 названного Закона определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.8 ст. 12 названного Закона микрофинансовая организация не вправе: выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

Из текста искового заявления, материалов дела следует, что заемщик взятые на себя обязательства по договорам займа № <данные изъяты> от 02.09.2021, и № 1062-Ф от 02.09.2021 выполняет ненадлежащим образом, допускает несвоевременное внесение платежей в возврат займа, с октября 2022 года платежи в счет возврата займов не производятся, в связи с чем образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов.

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданных ответчику займов, направляя заемщику и поручителям требование о выполнении обязательств по договору займа (л.д. 107). Однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности ответчиками предпринято не было.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика-заемщика по состоянию на 12.09.2023 образовалась задолженность: по договору целевого займа №<данные изъяты> от 02.09.2021 в размере 398 294,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 368000,0 руб., сумма процентов за пользование займом – 30294,48 руб.; по договору целевого займа № <данные изъяты> от 02.09.2021 в размере 1183 739,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 1093000,0 руб., сумма процентов за пользование займом – 90739,10 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Поскольку договорами займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств ответчиком-заемщиком, а именно возврата всей оставшейся суммы займа и процентов за пользование.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком-заемщиком условий договоров займа, отсутствия задолженности или сведений об ином размере задолженности, суду не представлено.

Статья 363 ГК РФ предусматривает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условий договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договоров займа от 02.09.2021, согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, и неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договорам займа поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (п.1.2, п.2.1-2.2).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга и процентов за пользование займом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разделу 4.3 договора займа займодавец вправе расторгнуть договор займа в одностороннем порядке и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных договором; предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае, в частности: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору займа, в том числе нарушения срока, установленного для возврата очередных платежей по договору займа.

В соответствии с частью 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Наличия условий, предусмотренных частью 2 ст. 348 ГК РФ, при которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено.

Договорами залога предусмотрено, что залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случаях, нарушения условий Договора займа, удовлетворять свои требования из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (раздел 3).

Поскольку как установлено, что ответчик-заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей в счет возврата займов и процентов за пользование, начиная с октября 2022 года, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности заявленного истцом ко взысканию размера задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 02.09.2021, размера задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 02.09.2021 последствиям нарушения обязательства, и принимая во внимание согласованную сторонами оценочную стоимость заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога: шкаф пекарский <данные изъяты> – 2с(у), тестораскатку <данные изъяты>, шкаф холодильный <данные изъяты>, тестомес <данные изъяты>, весы напольные <данные изъяты>, мясорубку <данные изъяты>, принадлежащие Плаеву З.Г., термоусадочный упаковочный аппарат <данные изъяты>, ванну длительной пастеризации (<данные изъяты> ванну длительной пастеризации (<данные изъяты>), камеру для созревания сыров с холодильным агрегатом <данные изъяты>, двухкамерную вакуум –упаковочную машину <данные изъяты>, принадлежащие Плаеву М.Г., а также на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Плаеву З.Г.

Приведенный перечень залогового имущества, подлежащий обращению взыскания, суд находит соответствующим обстоятельствам данного дела, достаточным исходя из степени нарушения прав истца, и отвечающим принципам разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГК РФ.

При этом ч.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных ч.2 и 3 ст.85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества оборудования и автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договоров займа, что выразилось в нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими.

Факт нарушения, с которым договор займа связывает право истца расторгнуть договор, доказан материалами дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договоров займа подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание положения п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, с соответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 19182,94 руб. и 32118,70 руб.(7182,94+6000,0+6000,0; 14118,70+6000,0+6000,0 +6000,0).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Плаева ФИО20 (ОГРНИП <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>), Плаевой ФИО21 (СНИЛС <данные изъяты>), Плаева ФИО22 (СНИЛС <данные изъяты>), Плаева ФИО23 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору целевого займа № <данные изъяты> от 02.09.2021 по состоянию на 12.09.2023 в размере 398 294,48 руб., в том числе: сумму основного долга – 368000,0 руб., сумму процентов за пользование займом – 30294,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7182,94 руб. и 6000,0 руб., 6000,0 руб., всего 417 477,42 рублей.

Расторгнуть договор целевого займа № <данные изъяты> от 02.09.2021 года, заключенный между Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП Плаевым ФИО24.

Обратить взыскание на предмет залога шкаф пекарский <данные изъяты>), тестораскатку <данные изъяты>, шкаф холодильный <данные изъяты> тестомес <данные изъяты>, весы напольные <данные изъяты>, мясорубку <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ИП Плаеву ФИО25, определив способ реализации указанного заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Плаева ФИО26 (ОГРНИП <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>), Плаевой ФИО27 (СНИЛС <данные изъяты>), Плаева ФИО28 (СНИЛС <данные изъяты>), Плаева ФИО29 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору целевого займа № <данные изъяты> от 02.09.2021 по состоянию на 12.09.2023 в размере 1 183 739,10 руб., в том числе: сумму основного долга – 1093000,0 руб., сумму процентов за пользование займом – 90739,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14118,70 руб. и 6000,0 руб., 6000,0 руб., 6000,0 руб. всего 1 215 857,80 рублей.

Расторгнуть договор целевого займа № <данные изъяты> от 02.09.2021 года, заключенный между Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП Плаевым ФИО30.

Обратить взыскание на предмет залога термоусадочный упаковочный аппарат <данные изъяты>, ванну длительной пастеризации (<данные изъяты>), ванну длительной пастеризации (<данные изъяты> камеру для созревания сыров с холодильным агрегатом <данные изъяты>, двухкамерную вакуум –упаковочную машину <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Плаеву ФИО31, определив способ реализации указанного заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов;

а также на предмет залога транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, №двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Плаеву ФИО32 (ПТС <данные изъяты> от 22.02.2018), определив способ реализации указанного заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 06.12.2023 года.