Решение по делу № 2-3917/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-3917/2024

УИД: 78RS0014-01-2024-001650-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года город Санкт – Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Третий парк» к Фоминцеву Федору Владимировичу о взыскании затрат, связанных с обучением работника, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Третий парк» обратилось в суд с иском к Фоминцеву Ф.В. о взыскании затрат на обучение в размере 25 000 рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора после обучения и получения водительского удостоверения с открытой категорией «Д» ответчик в АО «Третий парк» для заключения трудового договора не обращался, к работе не приступал.

В судебном заседании представитель истца Черноусов А.В. поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 года между АО «Третий парк» (работодателем) и Фоминцевым Ф.В. (учеником) заключен ученический договор, по условиям которого работодатель обязался обеспечить ученику возможность обучения в соответствии с условиями договора по образовательной программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств с категории Б на категорию Д.

Представленным в материалы дела Договором об оказании образовательных услуг от 19.10.2021 года, заключенным между ООО «РИТМ» и АО «третий парк», платежными поручениями, счетами на оплату подтвержден факт исполнения истцом обязанности по оплате обучения ответчика на общую сумму 25 000 рублей.

20.12.2021 года Фоминцеву Ф.В. было выдано свидетельство о профессии водителя с категорией Д – л.д. 36.

В то же время, своих обязательств, предусмотренных п. 2.3.7 ученического договора, ответчик не выполнил, к работе у истца не приступил, в связи с чем, на основании ст. 207 ТК РФ, положений п. 2.3.7, 2.3.8 ученического договора от 19.10.2021 года Фоминцев Ф.В. обязан возместить истцу затраты на обучения в размере 25 000 рублей.

Доказательств выплаты истцу понесенных расходов на обучение на момент вынесения настоящего решения суда ответчиком суду не представлено.

По правилам ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 26 640,16 рублей, а всего, 27 590,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Третий парк», ИНН № удовлетворить.

Взыскать с Фоминцева Федора Владимировича, СНИЛС № в пользу АО «Третий парк» задолженность по ученическому договору в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 27 590,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Е.В.