Решение по делу № 2-2359/2020 от 16.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область                 12 марта 2020 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Комиссаровой Н.Н.,

при секретаре                         Ткачук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Доброхотовой (Бененсон) Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Доброхотовой (Бененсон) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
№ от 25.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Доброхотова (Бененсон) А.В. представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её места жительства по адресу: <адрес>

Представитель истца КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Основание и предмет иска определяет истец (ст. 39 ГПК РФ). Иск не относится к спорам, на которые распространяется альтернативная или исключительная подсудность.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с условиями п. 5.4 кредитного договора № от 25.11.2011 года иски Банка к Заемщику рассматриваются судом по месту нахождения заемщика.

Учитывая, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не проживала по адресу, относящемуся к юрисдикции Красногорского городского суда; факт регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтвержден и данная территория подпадает под юрисдикцию Солнечногорского городского суда Московской области, правовых оснований для рассмотрения дела по существу Красногорским городским судом Московской области не имеется, суд считает правильным дело, принятое к своему производству, на основании ст. 33 ГПК РФ передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Доброхотовой (Бененсон) Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней через Красногорский городской суд.

        Судья                                Н.Н. Комиссарова